"Я просто не люблю читать…", или Падение интереса к чтению у современных школьников. Из истории возникновения и развития социологии чтения Соц исследования детского чтения в ссср

– общемировая профессиональная проблема. Ею озабочены библиотечные сообщества практически всех стран. Цель изучения чтения – прежде всего, глубокое понимание интересов и потребностей читателя, пользователя библиотеки и, следовательно, более эффективное его обслуживание.

Пристальное внимание к проблемам чтения, целенаправленное изучение интересов читателей, организация исследований, их методика и т.п. – все это тесно связано с общей ситуацией и традициями в культуре, образовании, экономике, политике каждой из стран.

Очевидно, что изучение чтения и единая наука о чтении, читателе находится пока в стадии формирования. Однако есть страны, где накоплен уже большой опыт в этой области.

Так, Россия, где, как известно, читатель сформировался значительно позже, чем в целом в Европе, в силу многих причин оказалась страной, в которой исследования в области чтения начали проводиться раньше, чем во многих европейских странах – уже в начале XIX в., практически одновременно с тем, как сформировался основной круг русского читателя.

В первые годы существования Императорской публичной библиотеки по инициативе ее директора А.Н. Оленина были начаты первые в России социологические («протосоциологические») исследования чтения, результаты которых нашли отражение в Отчете Библиотеки за 1817 г. Таким образом, прав был Н.А. Рубакин, когда отмечал, что «как это ни странно, но экспериментальное изучение читательства началось у нас в России гораздо раньше, чем за границей».

Характерно, что в основе интереса к изучению чтения в России почти всегда лежали две тенденции: просветительская, связанная с традициями русской либеральной интеллигенции, видевшей свою задачу в приобщении широких масс к культуре, знанию; и пропагандистская, идеологическая, связанная с использованием чтения как инструмента революционной пропаганды, идейного воспитания и т. п.

Периодизация исследований

С некоторой долей условности, изучение читателей в России можно поделить на несколько периодов: первая половина – конец XIX в.; первая половина XX в. (пореволюционное время – 1917 г.) – конец 30-х гг.; вторая половина XX в. (конец 50-х гг. – конец 80-х гг.); начало 90-х гг. XX в. – настоящее время.

Первый период изучения русского читателя связан с именами Н.А. Корфа , А.С. Пругавина, А.П. Мичурина, В.И. Орлова, основателя земской статистики, X.Д. Алчевской, основательницы Харьковской женской воскресной школы, а также с именами т. н. «народников».

Наибольший вклад в изучение читателей в России в XIX в. внес Н.А. Рубакин, (1862-1946). Именно он впервые взялся за централизованное изучение читателей по специально разработанной программе.

В его основной работе по данной проблеме – «Этюдах о русской читающей публике» (1895) – нашла отражение характеристика чтения различных слоев общества. В этом исследовании впервые была сделана попытка социологического подхода к анализу чтения, т. е. увязки качественных и количественных характеристик чтения с социальным статусом читателя, условиями его жизни.

Второй период изучения читателя пришелся на то время, когда изменялся весь уклад российской жизни, закладывались основы нового, советского государства.

В этот период изучались, прежде всего, возможности влияния чтения на личность. Чтение рассматривалось как инструмент воздействия на внутренний мир человека. На первый план вышли исследования психологических аспектов чтения, что и нашло отражение в работах Д.А. Валики, С.А. Вальдгардта, А. Виленкина, А. Гайворовского, П.И. Гурова, А.А. Покровского, Я.М. Шафира и др.

Следует, однако, отметить, что теоретическая основа данного направления была заложена раньше – еще в новаторской работе Н.А. Рубакина «Психология читателя и книги, или библиопсихология» (1911), конечно, не имевшей такого идеологического посыла.

Третий период исследования чтения связан с «оттепелью». Нужно помнить, что с конца 1930-х до 1960-х гг. исследований чтения практически не велось. Это было связано не только с тем, что все силы уходили на подготовку к войне, на саму войну (сначала – финскую, затем – Отечественную), но и, прежде всего, с политической ситуацией внутри страны, когда какие-либо исследования социологического характера были запрещены.

Только в середине 1960-х в «Ленинке» появился Сектор социологии книги и чтения, чьей основной задачей было изучение чтения и читателя. В этот период появились первые работы таких известных ныне ученых, как В.Д. Стельмах, М. Ханин, М.Д. Афанасьев, И.Н. Беленькая, М.Д.Смородинская, А. Рейтблат, Т. Воловельская и др. В это же время был задуман и проведен ряд масштабных, централизованных, поддержанных государством исследований чтения: «Советский читатель» (монография, 1968 г.), «Книга и чтение в жизни небольших городов» (монография, 1973 г.), «Книга и чтение в жизни советского села» (монография, 1978 г.), «Советский рабочий-читатель» (1980).

Позже в структуре и других крупных библиотек стали возникать отделы (секторы) исследования чтения.

Отдельные аспекты чтения становились предметом таких исследований, как «Книга в жизни рабочей молодежи» (1966), «Читательские интересы ленинградской рабочей молодежи» (ЛГИК, 1967) и др. Изучение чтения специалистов проводились в рамках проблемы «Библиотека и научно-техническая информация» (1965-1969 гг., под руководством ГПБ им. М.Е. Салтыкова-Щедрина).

Немало исследований было посвящено изучению чтения молодежи и юношества: «Чтение строителей комсомольских строек» (1968-1978), «Юный читатель-80» (изучалось чтение учащихся старших классов средних школ, техникумов, ПТУ), «Книга в жизни молодежи современного советского села» (1968-1978). В числе организаторов этих исследований была Государственная Республиканская юношеская библиотека (сейчас – РГЮБ) и др.

Со второй половины 1980-х в России происходят существенные политические и социально-экономические изменения, оказавшие влияние и на развитие библиотек, и на изучение их читателей. Именно к этому периоду относится четвертый этап изучения читателей.

В конце 80-х – начале 90-х гг. в связи со сложной экономической ситуацией в стране в целом, а в библиотечной отрасли – в особенности, исследования чтения локализуются. Пожалуй, последней централизованной акцией можно считать исследование «Чтение в Вашей жизни» («Ленинка» и ГПБ им М.Е. Салтыкова-Щедрина). ГПБ (ныне РНБ) также предпринимает попытки объединить усилия специалистов по изучению библиотечного чтения, осмыслить накопленный в этой области интеллектуальный опыт. Последнее в определенной мере реализовано в сборнике «Что мы читаем? Какие мы?» (1993), изданном в рамках исследовательской программы «Чтение в России».

Среди организаций, которые в 90-х наиболее активно изучали чтение, можно назвать Всероссийский центральный институт общественного мнения (ВЦИОМ), НИИ культурологии, в трудах которого вопросы чтения рассматриваются с социокультурологических позиций, Фонд «Чтение» им. Н.А. Рубакина, РГБ, Российскую государственную юношескую библиотеку, Российскую государственную детскую библиотеку. Результаты исследований этих организаций достаточно подробно освещались как в профессиональной, так и в массовой печати того времени. В публикациях тех лет осмысливается новая ситуация в чтении, дается ее сравнение с ситуацией в прошлом, роль чтения рассматривается как индикатор глубинных социокультурных процессов; появляются работы, ретроспективно показывающие изменение характера чтения. В этот же период сотрудники Сектора социологии чтения Государственной библиотеки СССР им. В.И. Ленина продолжают «замеры»: проводят исследование «Динамика чтения и читательского спроса в массовых библиотеках», изучают формирование и распространение книжного потока, соотношение предложений книжного рынка и потребностей читателей, исследуют особенности чтения в семье в рамках программы «Библиотека и семейное чтение». Впервые исследуются вопросы чтения религиозной литературы, проводятся опросы общественного мнения о библиотеках.

Особое место среди этих проектов занимает исследование «Место личных собраний в системе обслуживания населения книгами» («Домашняя библиотека»), которое в 1983-1985 гг. совместно с центральным правлением Всесоюзного Общества Книголюбов почти во всех регионах страны проводила ГБЛ. В исследовании, в частности, характеризуется соотношение чтения в домашней и общественной библиотеках.

Не менее активны в изучении чтения юных читателей отделы социологии и психологии РГЮБ, РГДБ. Они разрабатывают собственные программы и методики исследования детского и юношеского чтения.

В этот период начинаются масштабные исследования чтения в регионах, прежде всего, в Сибири, которые позже дали глубокие и интересные результаты.

Особенности национальной социологии

Характерными чертами исследований чтения в России могут быть названы следующие: социальная обусловленность, масштабность (или стремление к ней), государственный характер, многоаспектность проблематики, высокий уровень методологических основ исследований.

Социальная обусловленность. Большинству исследований чтения в России присуща яркая социальная окрашенность. Их цель – доказать или проиллюстрировать какую-либо социальную концепцию или теорию (например, «народничества», формирования «нового человека» и т.п.). Это характерно как для исследований дооктябрьского, так и советского периодов. В постсоветский период эта особенность проявляется значительно меньше.

Масштабность (или стремление к ней). Для российских исследований характерен значительный охват опрашиваемых. Наиболее часто исследователи обращались к изучению чтения какой-либо социальной или демографической группы. Поначалу – «простого народа»: крестьян, рабочих, бойцов Красной Армии; позже – студентов, молодежи, старшеклассников, детей. Со временем – интеллигенции, специалистов, женщин, пожилых граждан, маргинальных групп (инвалидов, беженцев и др.). Совсем редкими были исследования индивидуального чтения.

Государственный характер. Весь советский период и до настоящего времени изучение чтения инициируется государственными структурами – как правило, крупными библиотеками. Так, в течение более 40 лет основным разработчиком и организатором исследований чтения был уже упомянутый Сектор социологии Государственной библиотеки СССР им. В.И. Ленина. Аналогичные центры исследования были в республиканских библиотеках тогдашнего СССР (см. «Советский читатель – рабочий Украины», «Читатель массовых библиотек Эстонской ССР», «Книга и чтение в жизни армянского села», «Книга и чтение в сельском районе» (Латвийская ССР), «Книга, музыка, театр, телевидение и кино в жизни населения Киргизской ССР» и др.). Исследования чтения велись также во многих областных, краевых, городских библиотеках.

Сегодня ситуация иная: исследования поддерживаются различными фондами (например, Российским научным гуманитарным фондом), общественными ассоциациями (Российским книжным союзом, Русской ассоциацией чтения, Российской библиотечной ассоциацией и др.), заказываются крупными издательствами и др.

Многоаспектность проблемы. Российские исследователи рассматривали проблему чтения со всех возможных сторон. Например, их интересовало соотношение между библиотечным и небиблиотечным чтением; место чтения в структуре свободного времени различных читательских групп, а позже – место книги и библиотеки среди аудиовизуальных каналов информации; место в чтении различных читательских категорий традиционной и электронной книги; отношения традиционной библиотеки и Интернета; уровень культуры чтения и информационной культуры и т.д. Изучались приобщенность к чтению художественной литературы; особенности ее восприятия различными социальными читательскими группами; выявлялось, какое место в их чтении занимают классики и современные популярные авторы. Ставились вопросы о соотношении читающей и нечитающей публики; изучались особенности чтения общественно-политической, естественно-научной и технической, художественной литературы, выявлялись мотивы чтения, критерии оценки прочитанного.

Впервые в нашей стране изучалась роль библиотеки и ее соотношение в организации чтения с прессой, радио, телевидением, анализировалась система снабжения и обслуживания населения книгой (не только из библиотек). Исследовались такие проблемы, как чтение и социализация личности; чтение в помощь пополнению профессиональных знаний; интернационализация чтения; чтение и межчитательское общение; влияние средств массовой информации и пропаганды на чтение; чтение юношества; роль библиотеки в организации чтения в семье; представление о будущем чтения и т. п.

Высокий уровень методологических основ исследований. Большинство сколько-нибудь значительных российских исследований имели достаточно хорошо разработанную программу и методику. К их числу принадлежат, например, исследования В.С.Крейденко.

Как правило, исследование опиралось на теорию, а в ходе его использовался комплекс методов (опрос, эксперимент, наблюдение, анализ документации и др.), что повышало его достоверность.

Следует отметить, что одно из последних масштабных исследований – «Массовое чтение в России» – было проведено Аналитическим центром Юрия Левады, одной из самых авторитетных социологических служб.

Таким образом, можно утверждать, что исследования в области чтения в России, а затем в СССР были весьма интенсивны. Однако, если до 1917 г. они проводились, как правило, представителями общественности, то позже их инициатором и организатором было, в сущности, только государство, задававшее определенную направленность этим исследованиям. Государство же их и финансировало, что так или иначе влияло на интерпретацию полученных результатов.

Все же, несмотря на эти оговорки, можно утверждать, что российскими учеными достаточно подробно были освещены теоретические проблемы чтения; изучены особенности чтения различных читательских групп населения, в том числе детей, юношества, женщин, особенности чтения различных литературных жанров; проанализирована ситуация чтения в различных регионах страны и т. п.

В последнее время большое внимание стало уделяться анализу связи между чтением и книгоиздательской и книготорговой деятельностью. Появились интересные исследования нового российского «электронного» читателя, обращающегося не только и не столько к книге, периодике, сколько к текстам Интернета. Именно в отношении этого читателя стал возможным сравнительный анализ результатов исследований других стран, который впервые четко выявил общность многих характеристик чтения.

Таким образом, в течение практически двух веков, отмеченных серьезными социальными потрясениями – Первой мировой войной, революциями 1905 и 1917 гг., Великой Отечественной войной 1941-1945 гг., Перестройкой и пр. – накапливался уникальный материал о чтении россиян как о национальном социокультурном и психологическом феномене.

Однако, несмотря на количество ценного материала, в должной мере проанализирован лишь один период изучения читателя – XIX век. Ни активная деятельность по изучению читателей начала XX века, ни многочисленные исследования 1960-х – 1990-х гг. не получили пока глубокого всестороннего осмысления.

За рубежом

Что касается опыта по изучению чтения в зарубежных странах, то имеющиеся источники позволяют говорить о том, что ситуация в этой области весьма неоднозначна.

Известное фундаментальное исследование Роджера Шартье и Гульермо Кавалло , к сожалению, не переведенное пока на русский язык, посвящено глубокому анализу истории чтения и его распространения в мире. Однако проблемы изучения чтения, анализ эволюции самих исследований в нем затрагивается лишь попутно.

Однако очевидно, что наиболее активное изучение читателей (пользователей, клиентов) в зарубежных странах началось только в последние десятилетия XX века.

Сегодня чтение с разной степенью интенсивности изучается и в странах Европы, и в Америке. Исследователи подчеркивают разность американского и европейского подходов к изучению чтения.

Америка, которую открыли всего на полстолетия позже, чем Гуттенберг изобрел свой печатный станок, и не имеющая того уровня книжной культуры, который имеет Европа, тем не менее, тоже уделяет внимание проблеме чтения, видя в нем необходимую базу для образования и повышения уровня жизни человека.

Считается, что в Америке социологические исследования библиотечного читателя начались только в середине XX века, хотя известно, что созданная в 1876 г. в Филадельфии Американская библиотечная ассоциация (ALA) уже в начале своей деятельности одной из важнейших задач видела изучение читателей с целью привлечения их в библиотеку.

Если обратиться к недавно изданному уникальному библиографическому указателю англоязычных диссертаций по библиотековедению , то можно убедиться, что более чем на три тысячи диссертаций, написанных с 1903 по 2004 гг., около 150 работ посвящены изучению тех или иных аспектов чтения. То есть первые исследования относятся к 1920-30-м гг. XX столетия. К этому же периоду относятся исследования известного американского профессора Чикагской школы социологии психолога Дугласа Уоплеса. Его монографии, опубликованные чуть позже, посвящены чтению как социальному процессу. Замечу, что и сегодня чикагская исследовательская школа активно работает в области изучения читателя.

Для американских исследователей, как в 1930-40-х гг., так и в более поздний период, характерен интерес к конкретным, узким проблемам. Например, их интерес вызывали потребности в чтении студентов конкретного колледжа; читательские интересы студентов различной расовой принадлежности; чтение лиц старше 65 лет, живущих в домах престарелых в штате Мичиган и т. п.

Очень велик интерес американских ученых к изучению чтения детей: в 1970-80-х гг. были проведены достаточно масштабные исследования А. Соренсена и М. Халлинана (Северная Каролина) , Д. Хансон , Ш. Вильямса и Р. МакГи и др.

В настоящее время изучение чтения в Америке поставлено весьма серьезно. Еще в 80-е годы в США высказывались опасения относительно того, что страна превращается в «нацию зрителей», поэтому внимание проблемам чтения уделяли «на самом верху». Например, президент Рейган в 1984 г.

Исследования, проводившиеся с начала 90-х гг. по настоящее время, выявили основные изменения в структуре и характере чтения американцев. Особенностью этого этапа изучения чтения является то, что особое внимание уделяется внебиблиотечному чтению; интерес к чтению сравнивается с интересом к другим каналам информации. Чтение рассматривается в культурном, социальном, образовательном контекстах.

Следует отметить, что сегодня исследование чтения ведут такие авторитетнейшие службы, как Исследовательская группа книжной индустрии (Book Industry Study Group), Институт Гэллапа, исследовательский центр Reading Watch Observatory.

В таких многоаспектных исследованиях, как America Online, где нашли отражение все стороны американской жизни, были представлены и сведения о чтении американцев.

Наиболее актуальными направлениями изучения чтения в американской практике можно назвать следующие: изучение чтения детей; маргинальных групп; изучение места чтения в жизни семьи и общины и т.д. Наиболее значительными аналитическими исследованиями последних лет американские специалисты считают работы Д. Дэвида «Читатели и чтение в Америке: исторические и переломные перспективы» (1994) и К. Дэвидсон «Чтение в Америке: литература и история общества» (1989).

В 2002 г. в США было проведено т. н. исследование общественной причастности к искусствам, в том числе и к чтению художественной литературы. Результаты его были опубликованы. Аналогичное исследование было проведено раньше, в 1998 г., в Канаде, что дает повод для сравнения.

На сегодняшний день среди специалистов явно ощущается потребность в сравнительном анализе ситуации в области чтения, что толкает к проведению совместных международных исследований. Пока их было немного. Одним из самых первых было международное исследование, проведенное в 1954 г. Институтом Гэллапа в США, Канаде, Австралии, Англии и Германии под названием «Читаете ли в настоящее время книги?». Это блиц-исследование явилось новым шагом в осмыслении чтения как единого, мирового явления. Исследователи получили возможность сравнить показатели чтения в разных странах, проанализировать ситуацию в своей, найти причины различия.

Стоит отметить, что намного раньше, в 1970 гг., Секция чтения ИФЛА, инициатором создания и затем руководителем (с 1993 по 1997 гг.) которой была российский специалист В.Д. Стельмах, предприняла международное исследование детского чтения, которое охватило 26 стран. В то время такой размах заставил многих отнестись к изучению чтения как к общемировой профессиональной проблеме. В эти же годы в Советском Союзе проводились международные исследования чтения, в которых принимали участие социалистические страны: Польша, Венгрия, ГДР и др. Но идеологические расхождения делали невозможными совместные научные исследования с коллегами из капиталистических стран.

Сегодня исследования в странах Европы ведутся весьма активно. Особенно – в Германии, Франции, Великобритании, Скандинавских странах, Италии.

Во Франции распространение чтения стало предметом трех масштабных опросов: в 1960, в 1967 и в 1970 гг. Их организовал Национальный синдикат издательств совместно с газетой «Фигаро». Данные, полученные в ходе этих опросов, позже вошли в книгу К. Куно , которая сумела проанализировать ситуацию чтения в стране.

В 70-е большой резонанс вызвали книги Р. Эскарпи «Революция среди книг» и «Книжный голод» (в соавторстве с Р. Барнером), где исследованиям в области чтения уделено большое внимание. Широко известны статьи и книги Р. Артье, в том числе и упомянутая выше.

В Великобритании к 1970-м было проведено свыше тридцати исследований, которые носили в основном локальный характер. Их можно разделить на три группы: изучение читательского спроса в специальных и научных библиотеках; исследование читательских запросов в читальных залах; анализ круга чтения в публичных библиотеках. Важнейшими вопросами британских исследований являются также вопросы изучения чтения мужского населения; чтения этнических меньшинств; чтения нуждающихся детей и т. п.

Значительный интерес представляют аналитические исследования, отражающие ситуацию чтения в Англии в разные периоды. Это работы Д. Кулемана «Общественное чтение и читающая публика в период раннего Средневековья Англии и Франции» (Кембридж, 1966), Н. Беннета «Английские книги и читатели: 1475-1557» (Кембридж, 1970) и Ю. Кингтена «Чтение в Тюдоровской Англии» (Питсбург, 1996). Аналогичные исследования проведены на материале Италии , Испании и других стран.

В настоящее время европейские и американские исследования тесно увязываются с программами продвижения чтения среди нечитающего населения, с проектами в поддержку чтения, которые существуют на государственном уровне практически в каждой стране.

Современные данные о чтении европейцев собирает EUROSTAT – организация Единой Европы. Тем самым она подчеркивает европейское единство и в сфере чтения тоже.

Сравнение основных параметров российских исследований чтения и исследований, проводимых за рубежом, позволяют выявить ряд различий между ними.

Прежде всего, зарубежные исследования чтения не носят централизованного характера, финансируются, как правило, фондами, научными обществами и т. п.

Зарубежные исследования носят, как правило, прикладной характер и имеют четкую практическую цель – улучшение обслуживания пользователей в библиотеках. Большинство зарубежных исследований посвящены сиюминутным проблемам, отдельной библиотеке или отдельному периоду. Проводимое исследование редко опирается на данные предшествующих исследований. Большинство исследований ограничено текущей библиотечной практикой, и их данные быстро устаревают.

Исследования прикладного характера проводятся, как правило, библиотеками или специальными службами. Иногда в библиотеках выделяются специальные исследовательские отделы (например, НБ Латвии), но чаще исследовательский проект выполняется исследовательской группой.

Теоретические исследования в большинстве западных стран сосредоточены, как правило, в профильных вузах, университетах.

Всем этим и объясняется, по-видимому, то, что в западной традиции сильнее представлены масштабные работы аналитического характера.

Сейчас на Западе большинство исследований чтения проводится в рамках программ по продвижению чтения, развитию читательской культуры.

В некоторых странах, например, Великобритании, научно-исследовательская работа, в том числе и в области изучения чтения и читателя, регулярно освещается в профессиональной печати. Так, журнал «Новости библиотечных и информационных исследований» (LIRN) публикует статьи и методики НИР, результаты отдельных исследований и пр. Журнал издается исследовательской группой, созданной еще в 1977 г., которая входит в Библиотечную Ассоциацию Великобритании.

Таким образом, несомненно, чтение – это явление такого же масштаба, как письменность, литература, театр, живопись и пр. По уровню «выхода» творческой энергии чтение мало в чем уступает другим творческим занятиям (можно говорить как о гениальных читателях, так и о бесталанных): Читатель не только осваивает окружающий мир, но и создает свой. Творческое чтение порождает зачастую новую реальность, как воображаемую, видимую лишь самому читателю, так и вполне осязаемую, доступную всем – так происходит, например, при экранизации художественного произведения, постановке пьесы – недаром во многих случаях говорится о «новом прочтении» произведения. Кроме того, чтение (книги ли, фильма ли) является пока единственной технологией освоения накопленного человечеством знания в самом широком значении этого слова.

Чтение – это важнейшая стратегия жизни мыслящего человека. Читать необходимо всю жизнь.

Осознание проблем чтения как всемирных – важнейшее условие его изучения, осмысления его масштаба в разные периоды развития человечества, особенностей проявления в различных регионах и странах, понимания новых тенденции его развита и т. п. Следовательно, и изучать это явление необходимо в его единстве и многообразии Необходимы глубокие сравнительные исследования, выявление национальных особенностей чтения, читательской деятельности и пр.

Наряду с такими понятиями, как «всемирная литература», «европейская живопись», «африканская музыка», «японский театр» и др. должны войти в обиход такие, как «мировое чтение», «европейское чтение», «российское чтение», «немецкое чтение XVIII в.» и т.п. Но сначала эти понятия должны сформироваться, наполниться фактическим материалом, проанализированным и глубоко осмысленным.

1. В настоящей статье рассматривается только тот аспект чтения как междисциплинарного феномена, который связан с понятием читателя, читательского интереса, читательской деятельности и т. п.

2. Ванеев А.Н. Становление петербургской школы библиотековедения // История библиотек. – Вып. 5. – СПб, 2004. – С. 23, 30.

3. Воробьева К.И. Отечественная библиологическая психология: история, состояние, перспективы. – СПб, 1996. – 312 с.

4. См. Российское библиотековедение XX век…

5 Рейтблат А.И. и др. Социологические исследования чтения в России: Аннотированный указатель литературы (1986-2001гт) // Библиотечное дело: ХХ век. № 1 (17), 2004. – С. 244-268.

6. Следует отметить, что эти драгоценные сведения вызвали большой интерес зарубежных исследователей. Так, в середине 1980-х, когда интерес к России был весьма велик, американский ученый Дж.Брукс издал книгу, основанную на материалах российских исследований чтения: Broocks J. When Russia learned to read: Literacy and popular literature, 1861-1917. – Prinston, 1985.

7. Cavallo G.,Chartier R. A History of Reading in the j West. Univ.of Massachusetts press.1994.

8. Steinberg H. Books and readers as a subject of research in Europe and America // Int.Soc.Sci J. – Vol.24. – No 4., p. 744-755, 1972.

9. Романов П.С. Аннотированный библиографический список англоязычных диссертаций по библиотековедению (1903-2004 гг). – М, 2006.

10. Например, Butler H. L. An inquiry into the statement of motives by readers: PhD / Univ. of Chicago. – 1939.

11. Sorensen A., Hallinan M. Effects of ability grouping on growth in academic achievement // American Educational Research Journal. – 1986. – Vol.23. – № 4. – P. 519-542.

12. Hanson D. What children like to read // New-Society. – 1973. – Vol. 24. – № 554. – P. 361-363.

13. Williams Sh., McGee R. Reading attainment and juvenile delinquency // Journal of Child Psychology. – 1994. – Vol. 35. – № 3. – P. 441-459.

14. Reading at Risk: A Survey of Literary Reading in America. Research Division Report № 46. – 2004. (National Endovment for the Arts).

15. Куно К. Чтение во Франции. – М.: «Рудомино», 1992.

16. Армандо П. Писатели и читатели в Средневековой Италии. – Лондон, 1995.

17. Чтение и беллетристика в Золотом веке в Испании. – Кембридж, 1985.

В последние десятилетие во многих странах мира отношение к чтению значительно изменилось. Чтение, образование и культура стали рассматриваться в развитых странах в качестве национальных приоритетов развития. Годы 2003 - 2012 были объявлены ООН десятилетием грамотности. Понимание важности и ценности чтения мировым сообществом привело к тому, что сегодня во многих развитых и развивающихся странах осуществляется политика поддержки и продвижения чтения, в основе которой лежит поддержка чтения подрастающего поколения.
В последние десятилетия в России, так же как и во многих странах мира, продолжается процесс падения уровня читательской культуры населения. В результате кардинальных перемен в жизни общества, произошедших за последние двадцать лет, статус чтения, его роль, отношение к нему сильно изменилось. Последние исследования социологов «Левада-центра» свидетельствуют о том, что в России развиваются процессы «кризиса чтения» . С 1990-х гг. постепенно утрачивается устойчивая литературная традиция, на которую опирались предшествующие поколения.
Детское чтение сегодня - область, где уже существует и продолжает накапливаться множество проблем. Осознание обществом этого неблагополучия отражается в средствах массовой информации, высказывания которых о детском чтении можно квалифицировать как «моральные паники». Существует и продолжает накапливаться ряд мифов: высказывания типа «дети не читают», «дети читают только Гарри Поттера», «компьютер совсем вытеснил книгу» и прочие продолжают тиражироваться многими СМИ (звучат с телеэкрана, слышны на радио, тиражируются в периодической печати). Подобные высказывания, имеющие под собой ряд вполне объективных оснований, стали волновать как широкую общественность, так и профессионалов, имеющих отношение к проблеме чтения.
Все больше детей и подростков в России сегодня читает мало, либо читает иначе, т.е. не так, как хотели бы этого родители и педагоги. На смену старой приходит новая «модель детского - подросткового чтения», или «модель литературной социализации личности», так назвали мы во второй половине 1990-х гг. этот процесс. Это означает, что меняются практически все характеристики чтения подрастающего поколения. Эти изменения накапливались исподволь, и сегодня необходимо видеть динамику этого процесса.
Несколько лет назад, при подготовке в 2001 г. к Всероссийскому Конгрессу в поддержку чтения, впервые за последние десятилетия мы поставили вопросы, которые раньше показались бы просто невозможными: «Угрожает ли чтению в России опасность? Если да, то, каким социальным группам? Каковы причины, и какими будут последствия, если мы станем меньше читать?» . На некоторые из этих вопросов мы ответим в данной статье.

Методологические подходы к исследованию

Детское чтение можно рассматривать с позиций разных наук: педагогики, психологии, социологии, философии, культурологии, истории, семиотики, книговедения, библиотековедения и др. Наиболее полным является комплексный подход, в основе которого обычно соединяются психолого-педагогический и социологический подходы. Сложность современных социальных процессов требует методологической рефлексии даже в том случае, когда, казалось бы, проводится чисто эмпирическое, прикладное исследование. В связи с этим, обозначая процессы, которые происходили в детском чтении за последние двадцать лет, мы будем опираться на ряд подходов, развиваемых в наших исследованиях в этот период.
Чтение, безотносительно к тому, происходит ли оно в виде прочитывания книги или текста с экрана компьютера - это первооснова развития личности. В нашей работе акцент сделан, прежде всего, на «свободном чтении школьников» - чтении на досуге, а не на аспектах, связанных с обучением чтению в школе (мы лишь затронем эту тему, поскольку данный вопрос требует отдельного исследования). Досуговое чтение школьников - это именно то чтение, которое позволяет освоить личности мировую книжную культуру, сформировать собственный внутренний мир и построить свою индивидуальность. Именно «свободное» чтение дает многим детям и подросткам возможность путем самообразования компенсировать недостатки и ущербность социокультурной среды.
Для того чтобы более точно и полно понять происходящие процессы, необходимы всероссийские исследования. Поскольку феномен чтения (и «нечтения») очень сложен, сегодня особенно необходимы фундаментальные, междисциплинарные исследования чтения, функциональной грамотности (и неграмотности) юных и взрослых, изучение психологических, педагогических и иных аспектов читательской деятельности. Однако в нашей стране в последние десятилетия в академических институтах чтение почти не изучалось, и его исследование из сферы фундаментальной науки перешло в прикладные области знания, а также в сферу практической деятельности. И если чтение взрослых все же исследуется учеными (например, в последнее десятилетие его изучают ведущие социологи ВЦИОМа/ныне «Левада-центра»), то чтение детей и подростков остается, можно сказать, вне поля зрения социологов. (Психологов и педагогов, фундаментально изучающих детское чтение, в стране также единицы).
Сейчас, когда ухудшаются характеристики детского чтения, особенно требуются комплексные исследования детского чтения в масштабе страны, а они не проводилось почти пятнадцать лет. Мы остро нуждаемся в мониторинге и междисциплинарных исследованиях чтения подрастающего поколения. Между тем, в разных странах мира проводится множество исследований детского чтения, которые проводят специалисты разных наук. Особый вклад в изучение чтения за рубежом уже несколько десятилетий вносят исследователи-педагоги, которые изучают различные аспекты чтения школьников в контексте реформ образования в развитых странах мира.
На рубеже веков педагоги нашей страны также подключились к этим сравнительным международным исследованиям в сфере оценки качества образования школьников. Первые данные о «грамотности чтения» школьников-подростков в России были получены лишь в начале нового века в международных исследований PISA-2000, PISA-2003 гг. (ПИЗА-2000, ПИЗА-2003) . Акцент в исследовании, проведенного в 2000 г., был сделан на умениях и навыках чтения школьников. Среди учащихся 32-х индустриально развитых стран Россия заняла 27 место . В исследовании, проведенном три года спустя, уровень «грамотности чтения» подростков стал еще ниже.
Однако методологические подходы и методики в данных исследованиях основаны на изучении именно уровня «читательской грамотности школьников», в то время как свободное или досуговое чтение школьников в них не рассматривается. Выше мы уже говорили о том, что это чтение является очень важным компонентом развития личности. В связи с этим, в данной работе была поставлена задача очертить картину чтения детей и подростков на досуге, проследить динамику процесса чтения подрастающего поколения с начала 1990-х гг.
Создать полную и достоверную картину досугового чтения детей сегодня очень сложно вследствие отсутствия крупномасштабных исследований (о чем мы говорили выше). Однако в общих чертах такая картина все же может быть создана с помощью вторичного анализа результатов региональных и локальных исследований. В течение 1990-х гг. небольшие исследования в данной области проводили учителя, психологи, социологи и другие специалисты. Основными же исследователями детского чтения в 1990-е годы и на рубеже веков были детские библиотекари.
В течение двух последних десятилетий автор и другие специалисты Российской государственной детской библиотеки (главного научно-методического и исследовательского центра по библиотечной работе с детьми в России), занимались изучением различных аспектов чтения детей и подростков (в том числе, совместно с детскими библиотеками - региональными центрами). Сбор и систематическое обобщение информации о состоянии детского чтения ведется в РГДБ с середины 1990-х гг. .
Полученные нами результаты позволяют говорить о том, что 1990-е гг. и рубеж веков стал для чтения российских детей и подростков переломным периодом. Чтобы более полно увидеть этот процесс, обозначим концептуальные рамки и методологические подходы наших исследований. Мы рассматриваем состояние детского чтения с позиций социологии, психологии и педагогики чтения, теории социализации личности в ракурсе защиты и реализации прав детей (согласно Конвенции ООН о правах ребенка); в процессе освоения личностью ценностей духовной культуры при передаче их от поколения к поколению.
Ниже мы будем опираться на ряд результатов проведенных нами комплексных, библиотековедческих и социологических исследований, в числе которых: Всероссийский конкурс читательских симпатий «Золотой ключик» (1998 г. - 1999 гг.), в рамках которого исследование детского чтения было проведено в ряде регионов; «Проблемы и тенденции в чтении детей России в условиях развития новых информационных технологий» (1999-2000гг.); «Анализ структуры читательских интересов детей и подростков: проблемы чтения, издания и доступности периодической и непериодической печатной продукции» (2001 - 2003 гг.); Всероссийский конкурс читательских симпатий «Золотой ключик» (2002-2003 гг.), «Дети и периодика в начале XXI века» (2002 г.); «Дети и библиотеки в меняющейся медиасреде» (2002-2004 гг.); «Сельский ребенок: чтение, книжная среда, библиотека» (2002-2005 гг.). Мы привлечем также результаты собранных и обобщенных нами региональных исследований детского чтения в России .
В течение двух последних десятилетий мы разрабатывали исследовательские подходы, применяли и совершенствовали ряд опросных методик, что позволило сделать выводы о характере и динамике происходящих процессов.
Выделим факторы, особенно сильно влияющие на детское чтение: школьное образование (в том числе обучение «читательской грамотности»); «книжная среда» (в том числе наличие библиотек, имеющих хорошие фонды); «руководители детского чтения» - учителя, воспитатели, библиотекари; система каналов коммуникации; визуальная и «электронная» художественная культура, и, в ближайшей перспективе, интернет.
Детское чтение - сложный феномен, и на его состояние влияет весь комплекс перечисленных выше факторов. За последние два десятилетия в России практически все эти факторы значительно влияли на детское чтение. Но в период «перестройки» и в следующее после нее десятилетие на детское чтение особенно сильно воздействовало состояние социокультурной среды , в том числе - доступность печатной продукции.

«Книжный голод» и депривация детства: проблемы последних десятилетий
Дети и подростки в силу возрастных особенностей не принимают участия во многих видах дея-тельности, формирующих личность. Чтение может играть и зачастую играет особую роль в жизни юных, гораздо более важную, чем в жизни взрослых, поскольку является источником косвенного жизненного опыта.
Состояние чтения детей и подростков сегодня - это часть общих проблем чтения и грамотности населения России в целом. В нашей стране в чтении проявляются процессы и тенденции, характерные для многих развитых стран мира в 1980-1990-е гг. XX века. На эти общие процессы наложились также специфические проблемы, характерные для периода позднего социализма и переходного периода. О том, что мы, возможно, вступаем в полосу, которая приведет к «кризису детского чтения», мы говорили еще в начале 1990-х гг.
Рассмотрение проблем детского чтения мы начнем с той из них, которая стала особенно острой в начале 1990-х гг. Это - неразвитость социокультурной среды (т.е. недостаток, ущербность ресурсов), необходимых для развития личности. Если ребенок растет в такой среде, то говорят о «социальной депривации» личности. Отсутствие дома книг, необходимых для развития, отсутствие образованных, грамотных взрослых, которые могут помочь, отсутствие хорошей библиотеки рядом - все это создает для ребенка неблагоприятные условия, в которых ему трудно вырасти образованным человеком.
Еще в начале реформ, в период конца 1980-х - начала 1990 гг. - многим детям остро не хватало книг, как дома, так и в библиотеках. Исследователи писали об ухудшении состояния детского чтения в эти годы. Так, данные зондажных исследований НИИ книги свидетельствовали о том, что, по оценкам родителей, 33% детей не любят читать . Социологи отмечали в среде подростков падение престижа чтения .
Книжная политика, долгие годы строившаяся на идеологических основаниях, в отрыве от реальных интересов и запросов читателей и формировавшаяся по «остаточному принципу», в конце концов привела к хроническому дефи-циту самых разных видов литературы. В частности, спрос на детскую литературу в 1980-е гг. удовлетворялся в среднем на 30—35% .
Как влияет «книжный дефицит» на чтение детей? В 1989-1990 гг. Государственная библиотека СССР им. В.И. Ленина (ныне Российская государственная библиотека) провела анкетирование маленьких читателей «Пионерской правды», в анкетах предлагалось назвать 10 лучших книг для переиздания, указать, в какие библиотеки дети ходят, что читают. Исследователи получили более 10 тысяч писем детей.
Приведем некоторые результаты этого исследования, актуальные и сегодня. «Ситуация сложилась крайне тревожная: велик разрыв между реаль-ным и желаемым чтением детей и подростков. Субъективные пожела-ния, литературные ориентации детей не осуществляются или осущест-вляются в весьма ограниченных пределах в круге их действительного чтения. Между тем становление и развитие читательской деятельности детей возможно лишь тогда, когда предложение превышает спрос и богаче его. Столь необходимое для духовного формирования личности ребенка знакомство с миром не может быть достигнуто через книги, так как спрос на детскую литературу повсеместно удовлетворяется лишь на 30-35%, в то время как для взрослых эта цифра приближается к 50%».
Материалы исследования говорят об огромной потребности в книге, причем в зависимости от типа поселения картина меняется: от крупного города к селу ухудшаются «ли-тературные ресурсы» среды. При этом только в Москве и Ленинграде до 11% детей обходилось книгами из своих домашних библиотек, тогда как в других местах их было значительно меньше. Большинство детей и подростков было вынуждено пользоваться государственными фондами. При этом дети иногда были записаны сразу в несколько библиотек, но не могли найти нужной книги. Мотив социальной ущемленности детства звучит во многих письмах, пришедших в газету . Так при освоении детьми лите-ратурной культуры происходил процесс их социальной депривации. Отметим и такую специфическую характеристику ребенка как читателя: книга нужна ему «здесь и теперь», т.е. немедленно, так как он быстро переключается с одного на другое. И если ребенок не получит определенную кни-гу вовремя, то либо возьмет другую, либо вообще перестанет читать.
Исследователи отмечали, что постоянно не удовлетворяемый читательский спрос приводит к еще одному негативному следствию: в структуре свободного времени уча-щихся сокращается доля времени, отводимая на чтение, и оно так и не становится любимым занятием для большого числа детей и подростков. К тому же потреб-ность в чтении не получает развития, так как ребенку для освоения этого сложного вида деятельности необходимо постоянно обогащать свой опыт общения с книжной речью. Исследователи констатировали, что дискриминация социальных групп, вступающих в возраст литера-турной социализации, уже принесла свои печальные плоды. Были зафиксированы негативные изменения в реальном и желаемом чтении детьми и подростками научно-познавательной литературы, произошедшие в период 1970-1990-х гг. (со времени проведенного в 1970-е гг. исследования Государственной библиотеки СССР им. В.И. Ленина «Книга и чтение в жизни небольших городов») . Эти изменения связывались с тем, что научно-познавательные книги состави-ли в 1988 г. лишь 13% от общего числа изданий для детей и юношества. Доля же всей детской литературы в общем издательском потоке не достигала даже 5%, а небольшие тиражи в 100-200 тыс. экз. (которые сейчас воспринимаются, как очень большие!), по существу, сделали эту литературу на громад-ной территории страны недоступной для большинства детей.
Среди книг, читавшихся детьми и подростками в момент опроса, было довольно много книг так называемой «макулатурной» серии (из издаваемых миллионными тиражами в течение нескольких лет, начиная с 1974 г., книг в обмен на сданную макулатуру). Именно благодаря этой серии многие популярные у детей и подростков произведения стали им доступны («Сказоч-ные повести скандинавских писателей», Э. Сетон-Томпсон «Рассказы о животных», «Сказки зарубежных писателей», Д. Кервуд «Бродяги Севера», Ж. Верн «Таинственный остров», Р. Джованьоли «Спартак», произведения А. Дюма, Ж. Верна, А. Беляева, А. Конан-Дойла, Р. Киплинга, А. Линдгрен, С. Лагерлеф, М. Твена и др.).
Около 80% детей этого возраста пользовались массовыми или школьными библиотеками, потому что детские книги дома были уже прочитаны. Выводы исследователей: «книжный дефицит сдерживает развитие потребности в самообразо-вательном чтении… переживаемые детскими библиотеками трудности обусловлены в основном критическим состоянием фондов, отсутствием или малой экземплярностью произведений, пользующихся большим спросом в де-тской читательской аудитории» . На основе выявленных в исследовании расхождений между реальным и желаемым чтением детей и подростков, их требований к библиотеч-ным фондам исследователи Российской государственной библиотеки сформулировали конкретные рекомендации о выпуске новых изданий: были названы книги, пользующиеся большим спросом у детей, но чаще всего отсутствующие в домашних и общественных биб-лиотеках .
Постепенно, благодаря развитию книжного рынка в 1990-е гг. и изданию многих детских книг, нужных детям и взрослым, проблема «дефицита» постепенно была решена. Но книги становились все дороже, и многие родители не могли их приобрести. Многие семьи оказались на грани выживания. Исследование, проведенное Независимым институтом социальной политики в сотрудничестве с ЮНИСЕФ, показало, что наибольшую глубину бедности имеют семьи с детьми. К середине 1990-х гг. окончательно стало ясно, что существует проблема масштабной бедности населения, так как соответствующая социальная группа в тот период превышала 30% населения. Выяснилось, что одной из наиболее социально уязвимых групп являются дети и семьи с детьми, которые практически во всех регионах России составляют больше половины от общего числа бедных. Появление второго ребенка в полной семье повышает риск бедности до 50% . Семьи в малых городах и селах практически не имели дома детских книг. Эта ситуация ухудшалась в течение последних двух десятилетий. Так, согласно данным нашего исследования чтения сельских школьников в 2002-2003 гг., у 33% детей дома книг либо совсем не было, либо имелось до 10 книг; у 65% детей было до 30 детских книг.
Ситуацию «книжного голода» усугубило то, что во многих регионах страны перестала работать сеть распространения книг, большинство книжных магазинов в небольших городах и поселках были закрыты или перепрофилированы. Многие семьи практически перестали выписывать периодические издания, и дети остались без своих журналов. Находясь в условиях выживания, большая часть бедных семей с детьми и сегодня не может позволить себе траты на книги, и в этих условиях основным бесплатным источником получения книг и периодики для подрастающего поколения оставались и остаются библиотеки - детские, школьные, сельские.
Еще один существенный фактор - реформа образования - внес свой вклад в «книжный голод». Реформа школы, развивающаяся в 1990-х е гг. и продолжающаяся и доныне, привела к острой потребности в новых книгах - учебниках и литературе для подготовки школьных заданий, в справочной и энциклопедической литературе. Мы, также как и другие специалисты библиотек, фиксировали эту острейшую потребность в период с начала 1990-х гг. «Деловое чтение» школьников - детей и подростков - чтение по заданию школы, возрастающая потребность найти необходимые книги, привела к росту читателей в библиотеках - как школьных и детских, так и других. И если в младшем школьном возрасте у многих детей преобладало свободное чтение, то, по мере взросления школьника, деловое чтение начинает превалировать. Эту острую потребность школьников в получении книг и разнообразной информации в 1990-е гг. (в значительной мере, и сегодня) не смогли удовлетворить школьные библиотеки, обладающие, как правило, небольшими фондами. Школьники, не получая необходимой литературы, стали обращаться в другие библиотеки. В детские библиотеки хлынул поток читателей с деловыми запросами. В то же время фонды детских библиотек не могли соответствовать этим, все возрастающим потребностям, поскольку осуществление этой функции всегда было главной задачей школьных библиотек. Однако многие детские библиотеки были вынуждены комплектовать данную литературу. Во второй половине 1990-х гг. эта проблема стала особенно острой. Она и сегодня не решена полностью, поскольку для этого властным структурам необходимо кардинально изменить взгляд на роль школьной библиотеки в образовательном процессе, признав ее главным ресурсным компонентом реформы и центром школьного образовательного процесса.
Еще в начале 1990-х мы говорили еще об одной стороне проблемы депривации детства в сфере культуры. Это — судьба традиционных институтов культуры, связанных с книгой. «Кризисное состояние библиотек, в том числе детских и школьных, усиливается. Сегодня, в условиях роста цен на книги, сокращаются возможности комплектования библиотек разнообразной литературой, необходимой для развития ребенка, тогда как во многих регионах страны библиотека — практически единственный гарантированный источник получения литературы. И если он перестанет функционировать, многие дети останутся вообще без книг» . К сожалению, и к началу нового века описанная выше ситуация во многом не изменилась.
В середине и в конце 1990-х гг. более трети, а к началу нового века около двух третей уже других детей также говорили о том, что они не могут найти нужные им книги. Многие социальные группы детей и подростков, юношей и девушек находились в ситуации депривации - «книжного голода» - в течение последних двух десятилетий, а многие находятся в нем и сейчас. Весь период 1990-х гг. в чрезвычайно трудном положении находилось большинство публичных и школьных библиотеки, не имеющих средств на комплектование. Эта ситуация лишь обострилась в начале века, и сейчас, в середине первого десятилетия нового века, проблема преодоления «книжного голода» для многих детей в малых городах и сельской местности еще не решена. Права детей читать и получать высококачественное библиотечное обслуживание и сегодня остаются нереализованными.

Тенденции детского чтения в 1990-е годы

После того, как в Российской государственной библиотеке в середине 1990-х гг. был закрыт сектор по изучению детского чтения в масштабах страны, исследования детского чтения стали локальными. В результате острой потребности понять, что и как происходит с детским чтением, в 1990-е гг. соответствующие исследования стали проводить библиотекари, работавшие в детских библиотеках.
Выше мы уже говорили о том, что с начала 1990-х гг. исследователи Российской государственной детской библиотеки совместно с областными детскими библиотеками - центрами по библиотечной работе с детьми в регионах, проводили локальные и межрегиональные исследования детского чтения, информационной среды и медиасреды, библиотечной работы с детьми, а также организовывали и проводили конференции, собирали данные о развитии этой области, в том числе относящиеся к исследованиям детских библиотек (опубликованные и неопубликованные материалы). В ходе этой работы были развиты общие методологические подходы, использовались сходные по ряду параметров методики, в том числе относящиеся к изучению детского чтения, что во многом позволило сравнивать данные разных исследований и прослеживать динамику происходящих процессов.
В результате этой работы в конце 1990-х гг. мы обозначили следующие процессы и тенденции: возросла дифференциация, фрагментация, «дробление» читательских аудиторий; усилилось влияние на чтение региональных и локальных социокультурных различий; у детей и подростков снизился интерес к печатному слову, стал падать престиж чтения в среде сверстников; сократилась доля чтения в структуре свободного времени детей и юношества; изменился характер чтения у детей и подростков; «деловое чтение» (по школьной программе) стало доминировать над «свободным» (досуговым), особенно с подросткового возраста и до окончания школы; в чтении детей и подростков усилились гендерные различия; у подростков произошли изменения в мотивации и характере досугового чтения; на это чтение стал значительно сильнее влиять низший слой аудиовизуальной массовой культуры; произошла «деформация» репертуара чтения у многих социальных групп; снизилось «качество чтения» (уровень читательской культуры) у многих детей и подростков.
К рубежу веков детское чтение изменилось настолько, что его состояние стало тревожить не только специалистов. Ниже мы очертим в общих чертах ситуацию, отражающую реальные процессы и тенденции развития детского чтения в сегодняшней России, что позволит также увидеть черты ближайшего будущего. Описывая эту ситуацию, мы будем опираться главным образом на собственные исследования, а также на ряд материалов региональных областных детских библиотек .

Детское чтение на рубеже веков

Обрисуем общую картину и новую «модель» (совокупность новых черт - характеристик юного читателя) вхождения личности в литературную культуру. Прежде всего картина эта крайне неоднородна: если в одних регионах России ситуация сравнительно благополучна, в других же происходят негативные процессы отторжения детей от печатной культуры.
Мы будем опираться, прежде всего, на результаты нашего социологического исследования чтения школьников 4, 7 и 10 классов (проведенного в 2001 году в ряде регионов России) .
Согласно полученным данным, в среднем преобладающая часть детей и подростков на досуге читала. Лишь пятая часть опрошенных на чтение тратила до 30 мин. в день. Треть опрошенных детей и подростков читали от получаса до часа. Около 42% читали более одного часа в день. Таким образом, большая часть школьников на рубеже веков - это дети и подростки, читающие на досуге.
Но, как правило, те, кто любит читать, это преимущественно, дети младшего школьного возраста. Чем старше дети, тем меньше времени занимает у них свободное чтение, тем меньше они любят читать. Если доля тех, кто выбрал вариант ответа «мне нравится читать, много читаю», в младшем возрасте составляет 43%, то к 10 классу она падает до 17% и в то же время доля тех, кто выбрал вариант ответа «читаю редко, не люблю» возрастает с 8% в младших классах до 17% в старших.
В среднем же около трети опрошенных ответили «люблю читать, но не хватает времени», и почти каждый третий выбрал ответ «когда читаю, люблю почитать что-нибудь легкое, развлекательное». В 2001 г. лишь один из десяти опрошенных школьников не читал ничего кроме книг, необходимых для выполнения уроков.
Наши данные сходны с данными международного исследования, которые получили в этот же период времени педагоги. Так, согласно исследованию PISA-2000, 42% российских школьников согласились с высказыванием о том, что чтение - одно из их любимых занятий. 31% проценту наших пятнадцатилетних подростков, по их ответам, трудно дочитать книгу до конца; 57% учащихся отметили, что они читают только для того, чтобы получить нужную им информацию. И 13% школьников указали, что они никогда не читают художественную литературу по собственному желанию .
Отношение к чтению - важная характеристика, и она свидетельствует как о том, что в целом позитивное отношение к чтению у школьников сохраняется, так же как и о том, что учебные нагрузки, зачастую формальное, схоластическое преподавание литературы, вкупе с другими факторами приводят к тому, что в старших классах происходит отторжение от чтения. Чем старше школьник, тем больше «деловое» чтение по школьной программе» теснит «свободное», и у школьника в старших классах почти нет времени на чтение любимых книг и просто на размышление над новой книгой, получить радость от самого процесса чтения у них не выходит.
В целом же репертуар чтения детей и подростков довольно разнообразен: на первом месте в нем - обязательная школьная классика, сказки - у младших, фэнтези у более старших; с интересом читаются приключения и «ужастики», детективы (особенно предназначенные для детей и подростков), книги о природе и животных. Если же посмотреть на репертуар чтения подростков в целом, то около 40% в нем составляет преимущественно литература развлекательного характера, тогда как научно-познавательные книги занимают в нем объем вдвое меньше (21%).
Различия в чтении девочек и мальчиков начинаются в младшем школьном возрасте. От подросткового возраста к юношескому в репертуаре чтения мальчиков и девочек все больше отличий: у мальчиков и юношей все более популярной становится литературе о спорте, технике, компьютерах, у девочек-подростков и девушек популярными становятся романы о любви.
В старших классах резко возрастает доля тех, кто читает литературу преимущественно по школьной программе (это значительная часть подростков и более половины старшеклассников). Уходит мотив «интересно», присущий детям младшего школьного возраста, и ему на смену идет стимул «школьное задание». Оно оставляет старшеклассникам мало возможностей самим выбрать те книги, которые им интересны; и значимым при выборе литературы становится не совет друга (как у многих младших школьников и подростков), а рекомендация учителя.
На переломе веков в чтении детей и особенно подростков и юношества популярными стали различные журналы. Комиксы и «диснеевские» журналы привлекают читателей младшего школьного возраста, особенно, мальчиков. В то же время журналы, созданные специально для детей, более популярны у девочек, так же как и журналы о животных и природе. В последние годы многих детей и подростков привлекают такие издания, как кроссворды, сканворды, головоломки, причем, наблюдается это у разных возрастных групп. Активное обращение к периодике детей и подростков начинается уже в младшем школьном возрасте, но особенно усиливается к подростковому возрасту. Зачастую дети и подростки покупают периодику самостоятельно. В 10-13 лет, это, как правило, спонтанный, ситуативный выбор. Чем старше, тем он становится все более осознанным. В репертуаре периодики у подростков, юношей и девушек преобладают молодежные, а также женские журналы, ориентированные на развлечение. Их читают, прежде всего, девочки, тогда как мальчики предпочитают другие - спортивные и технические издания (об автомобилях, компьютерах и др.). Часть подростков называла также издания познавательного характера - «автомобильные», а также «компьютерные» журналы. Но, вместе с тем, познавательные журналы читаются сегодня значительно меньше, чем раньше.
Результаты наших исследований свидетельствуют о росте читательской аудитории периодики. Даже те дети и подростки, которые ориентированы на книжную культуру и посещение библиотек, любят читать журналы преимущественно развлекательного характера. Особенно популярны такие журналы, как «Cool», «Молоток» и другие подобные издания. Но многие подростки покупают «то что попадется». У тех, кто младше, спросом пользуются детские журналы «Клепа», «Свирель», у тех, кто постарше, - «Cosmopoliten», «Ровесник», а также газета «Аргументы и факты». В чтении присутствуют и «телевизионные» журналы и газеты («Цветной телевизор», «Семь дней», «Антенна» и др.). Секрет этих предпочтений прост: большая часть этих изданий продается в киосках и на лотках, и они сравнительно не дороги (в отличие от большинства научно-популярных журналов, доступных только по подписке и в библиотеках). Таким образом, круг чтения подростков «смещен» в сторону развлекательной литературы, а также иллюстрированных журналов.
Если журналы часто покупаются, а иногда берутся подростками в библиотеках, то источниками получения книг служат, в основном, домашние, а также публичные и школьные библиотеки. Так, по данным упоминавшегося опроса учащихся в различных регионах России в 2001 г. в 43% случаев школьники читали книги из своей домашней библиотеки. На втором месте была общедоступная (публичная) библиотека (18%), на третьем - покупка книг (16%). Подростки, юноши и девушки также берут книги у друзей, причем с возрастом доля этого источника увеличивается более чем в три раза (с 6% до 21%), он занимает у читателей старшего возраста второе место после домашней библиотеки. На последнем месте в ряду источников получения книг - школьная библиотека, которой пользуется примерно каждый девятый школьник. В целом же совокупная доля «домашних» источников получения книг для детей и подростков составляла на рубеже веков примерно 60%, доля «библиотечных» - около 30%.
Что же касается сел и малых городов, то практически единственными источниками получения книг служат библиотеки; ими пользуются в среднем от 70% до 95% детского населения. Но в последнее десятилетие проблема комплектования библиотек резко обострилась. Сохраняется неравномерность в распределении книжных ресурсов, причем зачастую по мере удаления от центральной России каналы распространения действуют все хуже. Вместе с тем, потребности школьников в новой, актуальной литературе резко возросли, что связано не только с изменениями в чтении, но и с продолжающейся реформой школы. Однако, как мы говорили, школьная библиотека служит источником книг лишь для каждого девятого ученика. Таким образом, во многих регионах. России запросы детей и подростков часто остаются неудовлетворенными.
Отвечая на вопрос о том, какие книги школьник хотел бы прочитать, но не может найти, две трети опрошенных их назвали. У детей 11-14 лет это: литература о природе и животных (16% ответивших), приключения и «ужастики» (11%), сказки (7%), у подростков - фантастика (8% ответивших), книги по технике (7%), истории (4%), различная научно-популярная литература. Разнообразие тем, по которым детям нужны книги, огромно. Казалось бы, что литературы по этим темам издается немало. Но она зачастую не попадает в регионы. Однако специфика детей и подростков как читательской группы заключается именно в том, что они не могут, как взрослые, отложить на будущее свои нереализованные потребности в чтении, и в результате просто переключаются на иные средства коммуникации и способы проведения досуга.
Для многих библиотек одним из вариантов такой «замены» книг стали журналы. Как правило, именно периодика дает возможность библиотекам восполнять пробелы в книжном фонде, оперативно удовлетворять информационные запросы читателей. Во многих библиотеках периодика оставляет подавляющую часть новых поступлений и иногда является почти единственным источником комплектования.
В последнее десятилетие во многих регионах России только библиотеки являются единственными организациями, в которых читатели могут бесплатно получать и читать книги, газеты и журналы. Можно констатировать, что сегодня в группы постоянных читателей библиотек входят дети и подростки, которые гораздо больше своих сверстников включены в книжную культуру. По уровню интеллектуального и эмоционального развития, «культурному багажу» они выгодно отличаются от своих сверстников, не посещающих библиотеки. Очевидно, что для выполнения своих задач в качестве информационных, культурных и образовательных центров, библиотеки нуждаются в значительных средствах на комплектование и модернизацию.

Уходящая «модель детского чтения»

Опасения о «нечтении детей», мифы о «кризисе детского чтения» далеко не случайны, они имеют под собой реальную основу. В начале XXI века дети действительно читают «не то» и «не так», как предыдущие поколения. Однако они, безусловно, читают. В то же время интенсивно идет процесс трансформации, коренного изменения читательских привычек подрастающего поколения. Меняются практически все характеристики детского чтения: статус чтения, его длительность (время чтения на досуге), характер, способ работы с печатным текстом, репертуар, мотивы и стимулы чтения, предпочитаемые произведения и др. Меняются также и источники получения печатной продукции, информации в целом и многое другое.
Наши исследования позволяют говорить о том, что на рубеже веков начался и происходит сейчас процесс изменения прежней и переход на новую модель освоения детьми книжной культуры. Обозначим черты, которые характеризуют старую модель детского чтения (тот образ, который пока что остается в сознании многих): «любовь чтению» (под которой мы выделяем высокий статус чтения, престиж в обществе «человека читающего», обязательность регулярного чтения); преобладание в круге чтения книг, а не журналов; разнообразный репертуар чтения, в котором представлены книги различных видов и жанров; наличие домашней библиотеки.
У детей и особенно у подростков сюда добавляется: общение со сверстниками по поводу прочитанного; наличие «литературных героев»; сравнительно небольшая доля литературы низких художественных достоинств («чтива»); позитивное отношение к библиотеке (частое посещение той или иной библиотеки, существование «своего» или «хорошего» библиотекаря).
Мы фиксируем, в определенной степени, разрыв в передаче этой литературной традиции. Тревоги и страхи родителей, учителей и, в значительно меньшей мере, у библиотекарей возникают в связи с тем, что многие взрослые ориентированы, прежде всего, на старую «модель детского чтения» («модель литературной социализации» личности). Дети, безусловно, читают, но иначе, чем раньше, а также далеко не те произведения, которые были любимы и популярны у их родителей и, особенно, у их дедушек и бабушек.
В чтении детей и подростков сегодня происходят очень серьезные перемены, и нынешнее десятилетие для детского чтения становится периодом становления новой модели детского чтения - нового облика юного читателя.

Книгоиздание и репертуар чтения детей и подростков

Выше мы уже говорили о том, что вопрос о репертуаре чтения юных очень важен. Как правило, в значительной мере он задается книгоизданием. Проблема дефицита - нехватки детской литературы в 1990-е гг. постепенно было решена, но не полностью, поскольку общей тенденцией книгоиздания в два последние десятилетия было уменьшение тиражей издаваемых книг. Кроме того, в условиях развития книжного рынка возник ряд других проблем.

Ранее мы останавливались на проблеме дефицита книг для детей, существовавшего накануне «перестройки». Советский Союз не был мировым лидером в выпуске детской литературы: в общем репертуаре 1970-1980-х гг. она составляла не более 4-5% по названиям (что в 4-5 раз меньше, чем, например, во Франции). Мы уже говорили, что в конце советского периода была принята комплексная программа по выпуску детской литературы.
Книгоиздание для детей в 1990-е гг. характеризуется как положительными, так и отрицательными тенденциями. Сошлемся на данные книговедов, проанализировавших статистические данные за 10 лет, с 1991 по 2000 г. В первой половине 1980-х гг. в РСФСР издавалось около 2000 названий, в 1991 г. этот показатель сократился до 1610 названий, затем стабилизировался на уровне 1800-1900 названий, в 1996 г. снова начал расти и в 2000 г. достиг цифры 4123. К 2004 году он уже составил 6002 названия.
В первой половине 1980-х гг. тираж составлял более 400 млн. экземпляров (и, согласно приведенным ранее данным, в этот период многие дети говорили о том, что им остро не хватает детских книг). В начале 1990-х. шел процесс стремительного падения общего тиража детских книг: с 395,1 млн. экземпляров в 1991 г. до 47,2 млн. в 1997 г., после чего он стал увеличиваться.
В 1990-е гг. детская литература - одна из динамично развивающихся разделов литературы. С 1991 по 2001 г. число ежегодно выпускаемых названий детской литературы выросло в 3,2 раза (с 1610 до 4123 названий). Именно детские книги стали интенсивно выпускать негосударственные издательства, которые в 2000 г. выпустили 93,5% всех названий детской литературы (в то время как государственные издательства уменьшили число выходящих книг в 6,4 раза). Но в этот же период шло сокращение тиражей. Так, тиражи произведений художественной литературы для детей и юношества сократились с 1991 г. по 2000 г. в 6,4 раза. По показателю среднего тиража детская книга понесла в 1990-е гг. наибольший урон: в целом тираж книжных изданий со-кратился в этот период в шесть раз (с 47,9 тыс. экз. в 1991 г. до 7,9 тыс. экз. в 2000 г.), в то время как детских книг — в 13 раз (с 226,8 тыс. экз. в 1991 до 17,3 тыс. экз. в 2000 г.). Уменьшение среднего ти-ража сопровождалось постоянным ростом цен на лите-ратуру для детей из репертуара книгоиздания, происходило «вымывание» недорогих книг.
В итоге в 2000 году на каждого ребенка приходилось чуть более одного экземпляра новой детской книги (для дошкольников - три книги, младших школьников - 1,5 экз., для среднего и старшего возраста на 4 детей приходился один экземпляр книги). Это означает, что во многих регионах России, особенно в сельской местности, дети годами не видят новых книг.
Значительные перемены произошли в структуре репертуара детской книги. В советский период в нем доминиро-вали преимущественно литературно-художест-венные издания: в 1980 г., например, удельный вес их составлял 90% по названиям и 94,8% по тиражу. Это были в первую очередь произведения детских писателей СССР; в пятерку наиболее издавае-мых в 1918—1986 гг. авторов вошли С. Маршак (1887-1964), К. Чуковский (1882—1969), С. Михалков (р. 1913), А. Барто (1906—1981) и Н. Носов (1908—1976). Широко издавались рус-ские классики, изучаемые в школе, произведения мировой литературы (в том числе приключенчес-кого жанра), и гораздо реже - произведения современных зару-бежных авторов. Книгоиздание было ориентировано, в первую очередь, на «воспитывающие» книги. На первом месте — повесть «Как закаля-лась сталь» Н. Островского (536 изданий), далее книги - «Два капитана» В. Каверина (330 из-даний), «Молодая гвардия» А. Фадеева (276 из-даний), «Капитанская дочка» А. Пушкина (228 изданий) и «Повесть о настоящем человеке» Б. Полевого (221 издание).
Лидерами литературно-художествен-ного книгоиздания для детей в советское время были произведения для среднего и старшего школьного возраста. Возрастная структура была сбалансирована: издания художественных произведений для дошкольников составляли (по названиям) — 31,3%; для младших школьников — 26,6%; для среднего и старшего школьного возраста — 28,9%; для юношества — 13,2% (поскольку читатели этого возраста читают и литературу для взрослых). Нехудожественные произведения занимали скромное место: на долю изданий справочной, на-учно-популярной, практической и даже политико-воспитательной литературы приходилось всего 10% по названиям и 5,2% по тиражу. В 1970-е — первой половине 1980-х гг. в стране был острый дефицит научно-познава-тельных книг для детей.
Самыми значительными из структурных изме-нений в российском детском книжном репертуаре стали расширение диапазона справочных, научно-популярных, практических и учебных изданий для всех возрастов и возвращение православной детской книги (преимущественно, дореволюционной). Стала также издаваться и другая «возвращенная» детская литература. В этот период частные издательства ори-ентировались на сложившийся в предшествующий период дефицит и активно выпускали в первой по-ловине 1990-х гг. разнообразные лицензионные научно-популярные серии и энциклопедии.
Литературно-художественные книги продол-жали доминировать в детском репертуаре 1990-х гг., хотя их удельный вес заметно сократил-ся: в 2000 г. он составил 76,4% по названиям и 74,6% по тиражу. В течение 1990-х гг. уменьшалось количество издаваемых переводных авторов (с 38,8% в 1992 г. до 14,5% в 2000 г.), и три раза увеличилось число отечественных авторов. До середины 1990-х гг. рынок интенсивно насыщался публикациями для младших школьников, а затем - для дошкольников. Появилось также много серийных изданий. Существенно изменилось соот-ношение между изданиями для разных возрастных групп, структура репертуара стала постепенно изменяться, возникла диспропорция между изданиями, адресованными разным возрастным группам: стало издаваться очень много книг для дошкольников, много - для младших школьников и мало - для подростков.
Несмотря на появление заметного числа пере-водных изданий, круг чтения детей дошкольного и младшего школьного возра-ста остался достаточно стабильным: в рейтингах наиболее популярных авторов по-прежнему оста-ются издававшиеся в советское время (С. Маршак, А. Барто и др.); их ряды пополнили также Э. Успенский (р. 1937) и Г. Остер (р. 1947), получившие признание до 1990-х гг.
В современном российском книжном реперту-аре раздел детской литературы не занимает клю-чевого положения: в 2000 г. его удельный вес составлял 7% по названиям и 15,1 % по тиражу. Но как в репертуаре 1990-х гг. в целом, так и в начале нового века мало новых имен и значительных произведений во всех возра-стных подразделах, что говорит о проблемах современного литературного процесса. Выпуск книг новых авторов для издательства всегда связан с определенным риском, и поэтому большинство издателей в последние десятилетия пошли по простому и выгодному пути. Они стали издавать серии и детские книги, уже ставшими популярными за рубежом и в нашей стране (типа серии Д. Ролинг о Гарри Потере). О системном «кризисе детской литературы» сегодня говорят как писатели, пишущие для детей, так и исследователи детской литературы, критики и литературоведы .
Хуже всего на протяжении двух десятилетий обстояло с подростковой литературой. О том, что подросткам остро необходимы книги о современности, с героями - подростками, юношами и девушками, критики детской литературы и исследователи писали еще в начале 1990-х гг. В трудный период реформ произведения для подростков мало создавались и почти не издавались. Кроме того, редко и с большими трудностями выходил единственный в своем роде журнал «Детская литература», где печатались информационные, литературоведческие, критические материалы о книгах для детей.
В 2000 г. Е.И. Голубева проанализировала данные об изданных художественных произведенях для детей и подростков, написанные отечественными авторами XVIII-XX веков и опубликованных в 1994-1998 годы. В итоге: за пять лет были изданы произведения 910 разных авторов; из них у 722 авторов за пять лет вышла только одна книга (!); у 351 автора книги изданы не в Москве и не в Санкт-Петербурге (в городах, где книги выпускаются сравнительно большими тиражами и налажена система книгораспространения); только у 188 авторов вышло более одной книги за пять лет, из них лишь у 56 - три; ежегодно выходили книги только у 44 авторов; среди них 16 - это классики русской дореволюционной и советской литературы; 12 авторов относились обычно к классике советской детской литературы (А. Барто, А. Волков, А. Гайдар, В. Губарев, Е. Драгунский, Ю. Коваль, С. Маршак, Н. Носов, В. Сутеев, Д. Хармс, Г. Цыферов, К. Чуковский); 16 авторов, работавших в этот период (К. Булычев, Л. Гераскина, Д. Емец, Б. Заходер, С. Козлов, С. Михалков, В. Орлов, Г. Остер, В.Письмак, М. Пляцковский, С. Прокофьева, Г. Сапгир, В. Степанов, А.Усачев, Э. Успенский, Г. Юдин).
Е. И. Голубева полагает, что в фондах детских библиотек в ближайшее десятилетие будут представлены издания произведений достаточно ограниченного круга авторов, да и самих произведений окажется немного (так, например, за анализируемый период ежегодно из всего наследия А. Гайдара издавалась только повесть «Чук и Гек»). Кроме того, из приведенного перечня ежегодно издаваемых авторов видно, что для младших и старших школьников книг отечественных авторов почти не выходило. И, хотя через несколько лет ситуация стала понемногу улучшаться, однако мы согласны с точкой зрения Е.И. Голубевой: «Результаты проведенного анализа показывают также, что существует реальная опасность прекращения развития литературы для детей в ближайшее время, если государство и общество не проявят должной заинтересованности и не предпримут радикальных мер по ее поддержке» .

Массовая культура и деформация круга чтения подростков

Сегодня количество проблем, связанных с детским чтением, продолжает расти. Пока что мы еще живем в рамках затухающей литературной традиции. Но это время стремительно уходит, что особенно заметно по состоянию чтения подрастающего поколения. В последние годы произошло ухудшение целого ряда характеристик чтения детей и подростков, снижение их уровня грамотности. Педагоги полны тревоги по поводу упрощения и огрубления речи школьников, использования ими примитивных штампов, которыми часто изобилуют сочинения. Следствием во многом схоластического, формального подхода к преподаванию классической литературы явилось снижение интереса школьников к классике, при том, что они хорошо осваивают разнообразные клише и стандартные точки зрения. Снижение роли литературы в социализации детей и подростков происходит также и в связи с изменениями в свободном чтении юных. Сегодня из чтения уже исчезли многие произведения зарубежной приключенческой литературы, традиционного входившие в репертуар досугового чтения подростков. В нем зачастую преобладают журналы; одновременно также усиливается влияние на чтение «электронной культуры».
В сегодняшней ситуации процесс социализации личности становится особенно сложным. Наряду с основными социальными институтами образования и воспитания - семьей и школой - в нем все большую роль играют «электронные воспитатели». Телевидение играет большую роль в жизни детей и подростков. В последнее десятилетие оно занимает первое место в структуре досуга подрастающего поколения, как в городе, так и на селе. Репертуар программ и передач, которые смотрят подростки, широк и разнообразен. Школьники любят смотреть юмористические передачи, передачи о путешествиях, приключениях, о природе и животных, младшие предпочитают мультфильмы, старшие - музыкальные программы и новости спорта. Они любят смотреть телесериалы и художественные фильмы. Многие подростки - активные любители игр, конкурсов, викторин. Таким образом, телевидение - это и образование, и отдых, и развлечения. Это также источник рекламных роликов, полных клишированных образов - стереотипов. Кинофильмы, сериалы и рекламные ролики задают определенные правила и модели поведения, влияют на сознание и подсознание.
В последние годы мы собирали данные о том, как визуальная культура воздействует на чтение детей и подростков. С нашей точки зрения, это влияние проявляется в следующем: меняется восприятие печатного текста и информации, оно становится более поверхностным и фрагментарным, «мозаичным», «клиповым» (вследствие чего ребенку всё труднее концентрировать внимание на многостраничном тексте, особенно - повестях и романах); меняется мотивация чтения и репертуар читательских предпочтений (под влиянием телевидения и видеопросмотров усиливается интерес к темам и жанрам, которые широко представлены на телеэкране и в видеопрокате - детективам, триллерам, боевикам, фэнтези, «ужасам», «кинороманам»); предпочтение отдается печатной продукции с широко представленным видеорядом (отсюда популярность у детей и подростков иллюстрированных журналов и комиксов). Кроме того, происходит «клиширование», упрощение и огрубление речи, поскольку дети не осваивают язык классического наследия, в том числе и язык русской и зарубежной классики, которая раньше составляла значительную часть репертуара чтения детей и подростков.
В связи с тем, что и репертуар современного книгоиздания, и репертуар телевидения ориентированы на остросюжетные произведения массового спроса, не удивительно, что в чтении детей и, особенно, подростков, доминирует остросюжетная развлекательная литература, интерес вызывают произведения, написанные по сценариям сериалов и кинофильмов («кинороманы»).
К концу прошлого века у детей и подростков особенно популярными стали серии «Детский детектив» и «Черный котенок»; сегодня продолжает возрастать интерес к комиксам, доля которых в репертуаре чтения у младших школьников значительно увеличивается. Интерес к литературе приключенческого жанра, что является наиболее характерной чертой подростков, в последнее десятилетие также сместился в сторону детективов, приключений, фэнтези, «ужастиков». Девочки-подростки и девушки стали читательницами сентиментальной литературы для женщин и «дамских» романов.
Эти процессы проявляются и в регионах. Результаты исследований детских библиотек подтверждают общую тенденцию: чтение детей и подростков все больше делится на две составляющие: «деловое» и «свободное». Последнее ориентировано главным образом на развлечение и рекреацию, и предпочтение отдается журналам, в первую очередь, развлекательным. Так, в Волгоградской области на первом месте у девочек-подростков - журналы «Cool-girl», «Штучка», «Маруся» и др. В рейтинге литературных предпочтений первые места отданы приключенческой литературе, фэнтези и фантастике. У мальчиков «ужастики» находятся на третьем месте, у девочек - на пятом, детектив - на седьмом, тогда как научно-популярная литература находится на двенадцатом месте, классическая литература и поэзия у девочек находится на десятом месте, у мальчиков же - на четырнадцатом.
По предварительным данным нашего исследования, посвященного чтению подростков в селах в ряде регионов России в 2002-2003 гг. популярными у детей и подростков становятся детективы, «ужастики» и комиксы. Выбор подростков все чаще определяют серии. Классическая литература, особенно зарубежная, в чтении почти не присутствует. Так, почти никто не назвал, например, Д. Лондона, А.-К. Дойла, М. Твена, А. Дюма или Ш. Бронтэ, М. Митчелл. Зато в репертуаре чтения сельских подростков широко представлены детективы для детей и для взрослых, например, романы Д. Донцовой. Многие подростки читают такие журналы как «Cool», «Молоток», «Штучка», читают также газету «СПИД-инфо» и подобные издания, предпочитают журналы с большим количеством картинок. Но далеко не всегда эти и другие подобные журналы несут своим юным читателям «разумное, доброе, вечное». Большинство их просвещают юных относительно секса и эротики, стимулируя и эксплуатируя их интерес к этим темам (против такого типа изданий сегодня особенно активно выступают родители). Вместе с тем, развивающие, научно-популярные журналы остаются малодоступными большинству детей и подростков в селах, поселках и небольших городах (поскольку они сравнительно дороги, в киосках не продаются, домой также не выписываются, и лишь некоторые из них можно почитать в библиотеках).
Сегодня особенно интенсивно идет процесс дифференциации, дробления социальных групп, изменения навыков их читательского поведения, в связи с чем мы можем прогнозировать значительные изменения в поведении многих групп читателей - детей, юношества и молодежи, - в самом ближайшем будущем. Кризисные процессы в той или иной мере происходят в чтении многих социальных групп. «Давление» рынка привело к тому, что в литературный процесс мало попадают новые отечественные писатели, в связи с чем репертуар художественной литературы для подростков и юношества мало обновляется. Таким образом, в чтении многих детей, подростков, юношества часто преобладают либо устаревшие, либо примитивные тексты художественной литературы (как и у взрослых, все те же детективы, «ужастики», а также комиксы). Продолжается падение уровня читательской культуры у многих социальных групп подрастающего поколения, особенно у тех, кто живет в неблагоприятных условиях.
Сегодня, в результате снижения внимания к детству, дети все чаще питаются суррогатами низшего слоя массовой культуры. Тривиальная литература - разнообразное «чтиво» - примитивные триллеры («ужастики»), детективы, боевики, фэнтези и комиксы все чаще заменяет и замещает лучшую отечественную и мировую детскую литературу. Таким образом, низший слой массовой культуры, активно стимулируемый и продвигаемый телевидением, книгоизданием, периодической печатью влияет на социализацию детей и подростков, казалось бы, незаметно, но очень значительно.
Еще одной стороной этой проблемы является влияние постмодернистской культуры на детскую литературу, которое проявляется в том, что создаваемые для детей книги нередко пишутся не столько для детей, сколько для взрослых. В такой «детской книге» смещены представления о добре и зле, показаны такие модели поведения детей и взрослых, которые могут послужить тому, что у детей и подростков будут «размыты» нравственные ценности и нормы. Раньше в детской литературе четко проводилась грань того, что хорошо, и что плохо, детские книги давали образцы нравственности, понятные для детей, и представляли гуманные модели поведения. И это не смотря на то, что многие книги для детей, изданные в советский период, были излишне назидательны и дидактичны, либо политизированы. Но сегодня многие «книги для детей» можно отнести к детской литературе лишь условно, поскольку в них демонстрируется ценностный релятивизм и размытые ценности . В связи с этим встает вопрос о том, какую роль в социализации личности сыграет эта литература?

Книга, компьютер, интернет: предпочтения подростков

В крупных городах до некоторой степени альтернативой телевидению выступают новые медиа. У современного подростка есть большие возможности выбора того или иного способа проведения досуга. Это различные средства массовой коммуникации и электронные масс-медиа. Именно дети, подростки, юношество и молодежь сегодня - самые активные социальные группы, легко осваивающие новые информационные технологии. Они не имеют тех психологических барьеров, которые мешают взрослым, поскольку более восприимчивы к новому. Многие из них знакомятся с компьютером уже в самом раннем детстве. Это - новое «мультимедийное поколение» («интернет-поколение»), у которого другие ценности, модели поведения и ориентации в мире информации. Согласно данным западных исследователей, сегодня дети очень рано могут выбрать себе свой «стиль жизни», в выработке которого сегодня большую роль играют СМИ.
Социокультурная среда значительно влияет на досуговые предпочтения ребенка, его ориентацию в выборе того или иного вида медиа. Продолжается расширение медиасреды, окружающей подрастающее поколение: возрастает количество каналов коммуникации, идет перераспределение их функций.
Сегодня значительно меняется отношение подростков к информации в целом, и в том числе к книге, их коммуникативные привычки и поведение. В результате реформы образования потребность школьников в получении ими разнообразной информации и литературы для учебы резко возросла и продолжает расти.
Самые значительные изменения в развитии новой телекоммуникационной среды происходят в крупных городах, особенно в Москве и Санкт-Петербурге. Здесь многие дети и подростки уже живут в новой информационной и медиасреде. Эти группы детей уже получили опыт взаимодействия с компьютером и Интернетом, имеют новые коммуникативные знания и навыки, т.е. являются более «продвинутыми» и адаптировавшимися к изменениям в информационном пространстве.
Чем характеризуется их информационное поведение и чтение? Для получения ответа на эти вопросы на рубеже веков нами было проведено в Москве небольшое зондажное социологическое исследование . Результаты его показали, что сегодня изменения в чтении подростков носят и количественный, и качественный характер. Чтение оказывается одним из чувствительных социальных индикаторов, отображающих перемены в образе жизни и новых масскоммуникативных привычках и способах поведения юных москвичей.
Юные читатели крупных городов, особенно мальчики, активно осваивают новые технологии, используют все доступные им каналы информации и информационные источники. Ещё одна типичная черта современных подростков - это стремление поиграть на компьютере. Такая возможность им предоставляется и в школе, и дома, у друзей, в интернет-кафе и компьютерных клубах. Ранее, в конце 1990-х гг., мы зафиксировали начало «игрового бума» среди подростков. Сегодня эта волна распространяется из крупных городов в российскую провинцию. Рубеж веков и начало нового тысячелетия ознаменовался ростом пользователей Интернета, которым больше всего интересуются именно юные и молодые пользователи.
Вопросы типа: «Будут ли дети читать, если у них появились компьютеры?», «Заменит ли компьютер книгу?» и тому подобные являются упрощением ситуации, поскольку в данном случае чтение книг противопоставляется либо теле- и видеопросмотру, либо - компьютерным играм. С нашей точки зрения, дело обстоит куда сложнее. Изменяется не только процесс чтения детьми печатной продукции, но и многие характеристики чтения в целом. И, самое главное, меняется характер и отношение детей и подростков ко всему комплексу медиа - книгам, периодике, телевидению, радио, а также к мультимедиа и Интернету.
Определяющим фактором при выборе книжной или «экранной культуры» становится доступность ребенку «экранов», наличие их дома (в том числе принадлежащих самому ребенку); у друзей и в других местах. Влияние «экранной культуры» на чтение многообразно. Чтение подрастающего поколения становится более функциональным и утилитарным. «Модель чтения» подростка становится все более похожей на «модель чтения» взрослого человека: часть книг - для учебы (работы), часть - чисто для отдыха и развлечения. Все меньше в круге чтения подростка, юноши и девушки становится литературы «для души», самовоспитания и самообразования.
Часть времени, ранее тратившуюся на чтение, заменили телепросмотры и компьютерные игры. У многих подростков ярко выражен мотив: «хочу почитать что-либо легкое, развлекательное», и этот мотив тесно связан с предпочтением на досуге журналов с обилием иллюстраций (что также свидетельствует о воздействии на чтение визуальной культуры). Романы читаются значительно меньше, чем раньше; в репертуаре чтения подростков мало романов зарубежной классики, десятилетиями привлекавшей предыдущие поколения (в том числе и их родителей). У современных подростков практически нет литературных героев.
Книга все больше воспринимается юными главным образом как источник информации. Удовольствие же они получают сегодня в больше мере не от чтения книг, а от компьютерных игр и журналов, либо развлекаясь и общаясь в Интернете. Окружающая среда и доступность различных каналов массовой коммуникации, печатных и иных материалов оказывают все более сильное влияние на их отношение к книге, читательские привычки и пристрастия. Электронная культура, в том числе видеопродукция и разнообразные мультимедиа, обычно воспринимаются как конкуренты печатному слову. Безусловно, на первом этапе освоения нового типа медиа и новых возможностей, которое оно предоставляет, к нему возникает острый интерес, и на первый взгляд кажется, что происходит полное вытеснение одного вида медиа другим. Однако позже, когда средство будет освоено, оно «встроится» в структуру жизнедеятельности, и займет в ней свое место.
В целом же печатная книга не уйдет, и чтение также. Однако нам хотелось бы расставить акценты иначе: дело не в том, какое средство будет выбираться - книга или компьютер, где будет расположен текст - на бумаге или на экране монитора, дело в другом: что же именно будет там читаться, как будет идти процесс восприятия и понимания текста и какую информацию, какие знания, какую культуру и искусство будут представлять различные типы медиа для развития юной личности.
Итак, в чтении детей и подростков сегодня происходят очень серьезные перемены, которые носят глубинный характер. Многие родители, педагоги, библиотекари по-прежнему ориентированы на старую литературную традицию и модель детского чтения, тогда как большинство сегодняшних детей и подростков имеют совсем другие предпочтения и иное восприятие книжной культуры. Они относятся к книге не как к «учебнику жизни», а как к одному из средств информации и массовой коммуникации. Таким образом, в како-то мере между поколениями происходит разрыв в передаче традиции литературной культуры. Мы предполагаем, что к началу второго десятилетия нового века детское чтение окончательно трансформируется. Утвердятся новые «модели чтения» - читательской деятельности детей и подростков в контексте их нового масскоммуникативного и информационного поведения. И эта изменившаяся реальность сегодня ставит новые задачи воспитания юного читателя как «Человека читающего».

Международные исследования образовательных достижений учащихся PISA-2000 и PISA-2003 были направлены на получение данных, необходимых для сравнительной оценки функциональной грамотности 15-летних учащихся разных стран в области математики, чтения, естествознания (в 2003 году к тестам были добавлены задания по решению проблем).

См.: Изучение знаний и умений учащихся в рамках Международной Программы PISA. Общие подходы. Ковалева Г.С., Красновский Э.А., Краснокутская Л.П., Краснянская К.А. Центр ОКО ИОСО РАО, Москва 2001 г.; Основные результаты международного исследования образовательных достижений учащихся PISA-2000 (краткий отчет); Программа международной оценки обучающихся: Мониторинг знаний и умений в новом тысячелетии// http://www.centeroko.fromru.com/pisa/pisa_part.htm

Чудинова В.П. Книжная вселенная детства // Читающая Россия: мифы и реальность. Сб. статей по проблеме чтения. М.: Либерея, 1997. С.81-89; Чудинова В.П. Исследования детского чтения и библиотечной работы с детьми в детских библиотеках в 90- гг. // "Что? Где? Как?..." Информ.-аналит. бюллетень. Вып.2. / РГДБ. М., 1996. С.47-72.

Чтение детей и подростков в конце XX века: По материалам региональных исследований: Сб. научн. трудов. / Сост. И. А. Бутенко, Е. И. Голубева, В. П. Чудинова. М.: РГДБ, 1999; Детское чтение на рубеже веков: проблемы, исследования, прогнозы. Сб. научн. трудов. Часть I. Чтение детей и подростков в меняющейся социокультурной ситуации. Детское чтение и новые технологии / Сост. Е.И. Голубева, В.П. Чудинова, Л.П. Михайлова. М.: РГДБ, 2001.

Мы обозначили этот фактор как «книжная среда», в то время как педагоги пользуются термином «образовательная среда» (говоря о примерно тех же характеристиках социокультурной среды). Книги для детей: общест-венные потребности и их удовлетворение / / Там же. Сб. 60. М.: Кн. палата, 1990. С. 20—28; Чудинова В.П. Литературная социализация детей и подростков: негативные процессы //Социологические исследования. 1992. №2. С.85.

Помимо исследований РГДБ, мы опираемся на ряд исследований центральных детских библиотек. См.: Чтение детей и подростков в конце XX века: По материалам региональных исследований: Сб. науч. тр. / Сост. И. А. Бутенко, Е. И. Голубева, В. П. Чудинова. М.: РГДБ, 1999.; Детское чтение на рубеже веков: проблемы, исследования, прогнозы. Сб. науч. тр. Часть I. Чтение детей и подростков в меняющейся социокультурной ситуации. Детское чтение и новые технологии / Сост. Е.И. Голубева, В.П. Чудинова, Л.П. Михайлова. М.: РГДБ, 2001.; Читали? Читают? Будут читать? /Сост. Е.И.Голубева. М.: РГДБ, 2004. и др.

В исследовании было опрошено 594 чел. (255 мальчиков и 339 девочек) в крупных и средних городах в шести регионах России; исследование проведено группой специалистов Российской государственной детской библиотеки и центральными детскими библиотеками регионов по заказу издательства «Детская литература»; руководитель проекта - д-р социол. наук И.А. Бутенко. Социологический опрос учащихся 4,7, 10 классов общеобразовательных школ был проведен в марте 2001 г.; было опрошено 26% - учащиеся четвертого класса, 42% - учащиеся седьмого класса и 32% - десятого класса в одной из средних общеобразовательных школ ряда населенных пунктов: Фрязино, Мурманск, Наро-Фоминский р-н, Сергиев-Посад, Рязань, Иваново, Тверь, Смоленск. Полученные результаты, с нашей точки зрения, отражают картину детского и юношеского чтения в крупных и средних городах центральной части страны.

Порядина М.Е. «Школьная повесть»: жанр, которого нет. Там же. С.55-66; Воскобойников В.М. В тумане кризиса: несколько противоречий современного издания для детей. Там же. С.69-73.

Голубева Е. И . Чтение - дело государственное. Детское чтение на рубеже веков: проблемы, исследования, прогнозы. Сб. научн. трудов. Часть II. Детская литература. Психологические и педагогические проблемы детского чтения. Проблемы поддержки и стимуляции детского чтения: подходы, программы, методики. / Сост. Е.И. Голубева, В.П. Чудинова, Л.П. Михайлова. М.: РГДБ, 2001. С. 11.

Дети и чтение на рубеже XXI века: Литературные пристрастия современных подростков: Итоги исследования /Волгоградская обл. детская библиотека. Сост. О.И. Харитонова. - Волгоград, 2001.

Наиболее ярким и талантивым примером такой детской и, в то же время, далеко не детской литературы, является трилогия Ф. Пулмана «Темные начала».

Исследование РГДБ «Проблемы и тенденции в чтении детей России в условиях развития новых информационных технологий» было проведено в 1999-2000гг. (проект поддержан МК РФ); результаты исследования опубликованы в книге: Дети и библиотеки в меняющейся медиасреде. М.: Школьная библиотека, 2004.

Доля регулярно читающей молодежи, по оценке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, составляет 28%. Уже целое поколение молодежи выросло в нестабильных социальных условиях, что существенно отразилось на формировании его жизненных позиций и в частности, на репертуаре молодежного чтения.

Чтение молодежи – актуальная проблема, которой придается государственное значение. «Повышение интереса к чтению становится, без преувеличения, общенациональной задачей», - эти слова Президента Российской Федерации В.В. Путина подтверждают актуальность проблемы молодежного чтения. Можно вспомнить и заявление главы Правительства Российской Федерации Д.А. Медведева: «… поддерживать чтение в самых разных формах, в том числе самых современных, самых модерновых, лишь бы молодежь хотела читать».

В библиотечном деле сейчас появилось, активно обсуждается и внедряется новое понятие: «Библиотека 2.0». Основная суть этого понятия в том, что библиотека не должна быть просто вместилищем информации. Библиотека должна быть открытой, ориентируя свою работу прежде всего на пользователя и учитывая интересы и потребности пользователя. Но для того чтобы учитывать интересы и потребности молодых читателей, нужно прежде всего знать эти потребности и интересы.

Изучением чтения молодежи систематически занимаются многие библиотеки, в том числе Российская государственная детская библиотека. Результаты исследований говорят о том, что характеристики чтения детей, подростков и молодежи постоянно меняются. Проведенные исследования и повседневные наблюдения показывают: интерес к чтению книг падает.

Меняется и мотивация чтения: чтение для удовольствия и развития сегодня значительно уступает деловому чтению с целью освоения учебных программ. Значительную часть чтения молодежи в последние годы составляет чтение в сети Интернет.

Мы не беремся оценивать и судить – хорошо это или плохо, но считаем, что исключение книги, печатного издания из повседневной жизни обедняет духовную жизнь человека.

Молодежь – от 15 до 24 лет – составила основной контингент проведенного социологического опроса. Это более двухсот (200) учащихся старшего школьного возраста, учащиеся профессиональных училищ и колледжей, студенты техникумов и вузов, работающая и неработающая молодежь.

Специалисты организационно-методического отдела Омской областной библиотеки для детей и юношества под руководством З.П. Гурьян по заказу РОО «НАС» осуществили мониторинг чтения молодежи. Одно из исследований, проведенных в библиотеке в 2014-2015 году – «Портрет читающей молодежи». Оно является не первым исследованием подобного рода.

Целью исследования стало изучение читательских пристрастий молодых читателей библиотеки для выработки рекомендаций по повышению эффективности работы по продвижению чтения в молодежной среде.

Испытывает ли современная молодежь радость чтения? Что читают молодые люди? Что и зачем они хотят читать? Чтобы вести работу по продвижению чтения, влиять на читателя и его читательские интересы, необходимо знать ответы на все эти вопросы.

Разрабатывая план исследования, мы не ставили задачу тотального опроса, мы хотели определить литературные предпочтения прежде всего читателей библиотеки.

Для проведения исследования «Портрет читающей молодежи» была разработана анкета, содержащая 25 вопросов, и опрошены читатели в возрасте от 15 до 24 лет. Опрос проводился методом случайной выборки.

Предмет исследования – читательские интересы молодых людей.

По результатам опроса наиболее активными читателями оказались 16-17-детние девушки, именно эта читательская группа составила 85% опрошенных. Юноши – всего 15%.

«Как часто Вы посещаете библиотеку?» – спросили мы у читателей. Посещаемость можно определить по читательским формулярам, но нам было важно, чтобы читатель сам ответил на этот вопрос, показав, как он определяет частоту своего общения с библиотекой. Ответы показали, что большинство опрошенных посещают библиотеку «по мере необходимости».

Вопрос «Как Вы обычно проводите свое свободное время?» был важен для нас не только потому, что мы хотели определить место чтения в досуге молодых людей, но и потому, что мы хотели узнать, какие формы организации досуга и просветительских мероприятий будут наиболее благосклонно восприняты молодыми людьми. Результат опроса получился не совсем ожидаемым. Вопреки ожиданиям, ответ «за компьютером» занял лишь пятое место (30%); на четвертом месте – прослушивание музыки – 38%; на третьем месте (44) – кино, театр, досуговые центры и дискотеки; на втором – чтение книг и журналов (67%); на первом – общение с друзьями (72%). Большой процент респондентов, назвавших чтение обычным проведением своего свободного времени, радует, но не удивляет – ведь мы опрашивали читателей библиотеки.

Ответ на вопрос «Из каких источников Вы предпочитаете брать информацию?» ожидаем: большинство респондентов ответили, что из Интернета и книг.

На вопросы «Чтение для Вас – это…» и «С какой целью Вы читаете книги?» большинство опрошенных ответили, что читают для удовольствия, отдыха, развлечения (75% и 43%); ответы «труд (задание по учебе)» - на втором месте. Это говорит о том, что досуговое чтение среди читателей библиотеки преобладает. Такой результат явно противоречит утверждению о том, что среди молодежи доминирует деловое чтение.

Большинство респондентов на вопрос «Произведения какой тематики Вам нравятся?» предпочли ответить: детективы и приключения.

Подавляющее большинство учащихся дали ответ «Нет» на вопрос «Любите ли Вы читать стихи?»

Ключевыми вопросами анкеты были вопросы, ответы на которые определяют источник сведений о книгах и определяют роль библиотекаря в процессе выбора книг для чтения. Как ни печально, но библиотекарь как советчик оказался на последнем месте – только 4% респондентов спрашивают, что почитать – у библиотекаря. Большая часть опрошенных читателей выбирают книги случайно, таких – 38%. Значительная часть – 30% – прислушивается к советам друзей. 25% респондентов – ориентируются на фамилию автора, то есть выбирают то, что уже известно по личному опыту или просто «на слуху». Есть «тщеславные» читатели, их 14% от числа опрошенных, они читают книги, которые сейчас в моде. Для 20% респондентов источником сведений о книгах стал Интернет.

О новинках художественной литературы и периодики, поступивших в библиотеку, большинство наших респондентов – 54% – узнают, обратившись к выставкам новых книг и журналов или 20% – спрашивают о новинках у библиотекарей.

Анкета включала 6 вопросов, отвечая на которые наши респонденты должны были назвать имя писателя. Это не случайно: нам хотелось получить как можно больше упоминаний разных книг и писателей, книг и писателей разных стран и эпох. Сам по себе опрос, заставляющий вспомнить и оценить то, что прочитано, несет в себе воспитательный момент.

«Есть ли у Вас любимые писатели? Если да, напишите, пожалуйста, какие»

«Есть ли у Вас любимая книга? Если есть, напишите, пожалуйста, какая»

«Можете ли Вы назвать книгу, которую прочитали за последнее время. Если да, напишите, пожалуйста, ее название с указанием автора»

«Какую книгу Вы бы посоветовали прочитать своему лучшему другу, подруге? Почему именно эту книгу?», -

вот такие вопросы о художественной литературе мы задали юным читателям. Ответили на них не все, но ответы были очень разнообразны и интересны.

Не единожды ребятами названы зарубежные авторы: Т. Пратчетт, Э.М. Ремарк, О. Хаксли, Дж. Оруэлл и др. Молодые люди читают классику, философскую прозу, любовные романы, фантастику. На вопрос о любимом писателе ответили большинство опрошенных читателей – 74%. В анкетах звучали имена от классики до современности, как имена российских авторов, так и зарубежных: А.С. Пушкин, М.Ю. Лермонтов, Н.В. Гоголь, И.С. Тургенев, М.А. Булгаков, Б.Л. Васильев, Дж.Г. Байрон, Ж. Верн, Дж. Сэлинджер, Т.Б. Серебряная, Б. Акунин и др. Любимого современного автора смогли назвать 62% опрошенных. Однако разнообразие имен свидетельствует о том, что молодежь в определенной своей части все-таки знает и читает современных авторов. В числе любимых оказались: А Гавальда, Т.Б. Серебряная, В.О. Пелевин, В.В. Ерофеев, Д.О. Силов и др.

То же самое касается любимых книг . 75% респондентов согласились с тем, что у них есть любимая книга. Не все, правда, назвали ее. Но среди названных книг фигурируют: А.С. Пушкин «Дубровский», М.А. Булгаков «Мастер и Маргарита», О.А. Григорьева «Берсерк», Б. Акунин «Турецкий гамбит», Ж. Верн «Таинственный остров», Ф.С. Фицджеральд «Великий Гэтсби», Дж. Сэлинджер «Над пропастью во ржи» и др.

Среди книг, прочитанных за последнее время , как и ожидалось, преимущественно названы произведения, изучаемые по школьной и вузовской программам: А.И. Куприн «Гранатовый браслет», М.А. Булгаков «Мастер и Маргарита», Б.Л. Васильев «В списках не значился», Дж. Лондон «Мартин Иден», Э.М. Ремарк «Жизнь взаймы», «Три товарища». На этот вопрос получен, например, и курьезный ответ: один читатель назвал последней прочитанной книгой «Общую биологию». Однако упоминаются именаи книги современных авторов, например, таких как «Снег» О. Памука, известного турецкого писателя, лауреата Нобелевской премии по литературе, произведения П. Коэльо – знаменитого бразильского поэта и писателя, автора многих бестселлеров, книга «Как убивают Россию» А.Е. Хинштейна – известного публициста, депутата Госдумы РФ, роман «Поколение П» В.О. Пелевина – популярного российского писателя, роман «Невыносимая любовь» И. Макьюэна – британского современного писателя, лауреата Премии С. Моэма (1976) и Букеровской премии (1998) и других. Назвали книгу, которую прочитали за последнее время, 68% опрошенных читателей (это достаточно высокий показатель).

Другу советуют прочесть практически то же самое, что прочли сами в последнее время. Хотя встречались и иные ответы: М.А. Шолохов «Тихий Дон», Э. Бёрджесс «Заводной апельсин» и др. На вопрос «Почему именно эти книги?» наиболее часто встречались ответы: «потому что сюжет книги интересен и захватывающ», «в книге много полезной информации». Но были и такие ответы: «потому что эта книга уникальная и актуальна и по сей день» (о романе «Евгений Онегин» А.С. Пушкина),«потому что эта книга о современном мировоззрении», «потому что это грустная правда в своеобразной и нескучной форме» (о книге «Москва – Петушки» В.В. Ерофеева), «из-за интересного развития событий» (о романе М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита»), «эта книга заставляет задуматься, пересмотреть свое отношение к жизни, к родителям, к своим близким» (о книге П.В. Санаева «Похороните меня за плинтусом»), «книга проникнута искренними чувствами» (о повести «А зори здесь тихие» Б.Л. Васильева), «книга затрагивает душу и заставляет задуматься о жизни» (о «Парфюмере» П. Зюскинда), «можно извлечь много уроков» (о романе «Герой нашего времени» М.Ю. Лермонтова), «в книге затронута тема нравственности» (о романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»). Эти ответы радуют, хотя их и немного (всего 30%), говорят о том, что для молодых читателей важно не только развлекательное чтиво, но и книги, которые заставляют задуматься, переживать искренние чувства.

Следующая группа вопросов касалась отношения молодежи к периодическим изданиям (газетам и журналам). Периодические издания – оперативный источник актуальной информации. В период нерегулярного и недостаточного комплектования, а именно таким периодом стали для библиотек два последних десятилетия, журналы и газеты были наиболее полноценным источником выполнения читательских запросов. На таких изданиях, как «Костер», «Юность», «Смена», воспитывалось не одно поколение молодежи. Однако сейчас многие современные молодежные издания изменили не только свой облик, но и содержание, размещая на своих страницах публикации гламурных новостей и сплетни из жизни звезд шоу-бизнеса. Наверное, пришло время пересмотреть отношение библиотеки к формированию фонда периодических изданий для молодежи.

Частотность чтения периодических изданий молодежью, как правило, 1 раз в неделю.

На вопрос «Есть ли такие журналы, которые Вы читаете регулярно? Если да, то напишите, пожалуйста, какие» 55% респондентов ответили «нет», 45% – ответили «да».Были названы журналы «Ромео и Джульетта», «Радио», «Юный техник», «Космополитен», «Коммерсантъ», «Мне 15», «Бурда», «Гламур», «Мир фантастики», «Штучка», «Домашний очаг», «Абитуриент», «Yes звезды», «Популярная механика», «Geo», «Ровесник», «Рок оракул», «Браво», «Искусство кино» и др.

Оказалось, что наши читатели не только не читают литературно-художественные журналы , но и вряд ли знают о них. На вопрос о чтении литературно-художественных журналов 94% опрошенных читателей ответили отрицательно.

С точки зрения тематики газет и журналов молодежь предпочитает в первую очередь следующие темы: об автомобилях, охоте, рыбалке; о спорте; о путешествиях; о бизнесе, финансах.

Как показал социологический опрос, большинство респондентов не имеют любимых журналов .

Ответ на вопрос «Чем Вас может привлечь периодическое издание?» поможет всем заинтересованным лицам при формировании фонда периодических изданий учесть предпочтения молодых читателей. Большинство респондентов – 65% привлекает интересное содержание. Оригинальность при подаче материала – 35%. Наличие приложений в журнале (дисков, постеров) – 20%. Достоверность и точность информации – 18%. Полиграфическое оформление журнала и качество изложения материала – 17%. Оперативность информации важна для 8% опрошенных читателей.

И наконец, интересно было узнать мнение молодежи по поводу того, кто, на их взгляд, больше всего любит читать. Ответы: возраст не влияет на чтение – 64%, читают в основном люди среднего возраста – 14%, больше всего читают пожилые люди – 20%. И только 2% опрошенных читателей выбрал ответ «мои сверстники». Если учесть, что именно молодежь, сверстники – обучаются в различных учебных заведениях и постоянно вынуждены читать, осваивая учебные программы, ясно, что под «чтением» респонденты подразумевают именно чтение «для души», для развлечения и саморазвития.

В целом по результатам анкетирования можно сделать следующие выводы: происходит процесс изменения отношения молодежи к чтению в целом, меняется отношение к книге, появляются другие источники информации, усложнилась структура молодежного досуга. Более продолжительным и разнообразным становится общение. Чтение молодежи отчетливо подразделяется на досуговое (для отдыха, удовольствия) и деловое (для учебы). Читают книги разные. Более половины опрошенных респондентов знают и читают современных авторов и делают это ради удовольствия и развлечения. Так что выражение «радость чтения» оказывается вполне применимо к молодым читателям.

Проведенное социологическое исследование подтвердило интерес молодежи к ярким, красочным журналам. Однако «толстые журналы» (литературно-художественные) оказались совершенны выпавшими из поля зрения молодого читателя, что заставляет задуматься и принять меры: либо популяризировать «толстые журналы» в молодежной аудитории, либо перестать тратить средства на их комплектование.

Результатом исследования стал портрет молодого читателя. Выше приведены его основные характеристики. Однако самое важное – как применить на практике результаты, полученные в ходе исследования?

Не менее важной частью исследования стало проведение анкетирования среди педагогов (всего опрошенных – более 100 человек). 95 % всех опрошенных по понятным причинам были женщины. Средний возраст респондентов составил 47 лет. Вопросы были заданы примерны те же, но с учетом возраста и с позиций педагогической профессии.

Сбором данных и их обработкой занимались специалисты из г. Москвы и г. Грозного. Руководила рабочей группы Ерохина Е.Л., к.п.н., доцент МПГУ. В подготовке отчета принимали участие: Дощинский Р.А., Абдулмежидова Р.А., Усова Е.В. и др.

Приведем результаты анкетирования:

1. Как часто Ваши ученики посещают библиотеку?

один раз в неделю – 10%

один раз в месяц – 10%

от случая к случаю – 25%

по мере необходимости 55%

2. Как Ваши ученики обычно проводят своё свободное время?

просмотр телевизора – 15%

ничего не делают – 5%

чтение книг и журналов – 25%

кино, театр, досуговые центры, дискотеки – 30%

прослушивание музыки – 20%

прослушивание аудиокниг – 10%

за компьютером – 70%

общение с друзьями – 60%

спорт – 35%

путешествия – 5%

прикладное творчество – 15%

3. Из каких источников Ваши ученики предпочитают брать информацию?

из книг – 25%

из СМИ (ТВ, радио, газеты, журналы) – 5%

из Интернета – 90%

от друзей, знакомых – 5%

родителей – 25%

учителей – 40%

4. Чтение для Ваших учеников – это:

удовольствие, отдых, досуг – 40%

труд (задание по учёбе) – 60%

5. Произведения какой тематики нравятся Вашим ученикам?

детективы – 20%

фантастика, фэнтези – 60%

приключения – 35%

романы о любви – 35%

житейская проза – 10%

6. Любят ли Ваши ученики читать стихи?

да – 80%

нет – 20%

7. Интересует ли Ваших учеников творчество авторов ближнего и дальнего зарубежья? Если да, напишите, каких именно авторов.

да – 45%: Д. Дефо, В. Скотт, Ч. Диккенс, Дж. Остин, Дж. Лондон, М. Твен, О. Генри, Э.М. Ремарк, Дж. Оруэлл, Р. Брэдбери, Ф.С. Фицджеральд, Дж. Сэлинджер, М. Митчелл, К.С. Льюис, Дж. Толкиен, П. Коэльо, С. Кинг, М. Каку, Д. Браун, Дж. Роулинг, Н.Х. Паскару, Б.М. Канапьянов, А.В. Жвалевский и Е.Б. Пастернак и др.

нет – 20%

затрудняюсь ответить – 35%

8. Если ли у Ваших учеников любимые писатели? Если да, напишите, пожалуйста, какие.

да – 65%: А.С. Пушкин, М.Ю. Лермонтов, Н.В. Гоголь, И.С. Тургенев, Ф.М. Достоевский, Л.Н. Толстой, А.П. Чехов, И.А. Бунин, А.И. Куприн, Л.Н. Андреев, А.А. Ахматова, С.А. Есенин, М.М. Зощенко, К.Г. Паустовский, М.А. Булгаков, Б.Л. Пастернак, Б.Н. Полевой, Э.Н. Веркин, И.М. Пивоварова, А.В. Жвалевский и Е.Б. Пастернак, Ж. Санд, М. Твен, Э. По, Р. Брэдбери, Э.М. Ремарк, Г. Гаррисон, У. Ле Гуин, Дж. Бойн, Дж. Роулинг, К. Функе и др.

нет – 5%

затрудняюсь ответить – 30%

9. Могут ли Ваши ученики назвать современных авторов, книги которых им нравятся? Если да, напишите, пожалуйста, их имена.

да – 60%: Б. Акунин «Пелагия и белый бульдог», Ю.Н. Вознесенская «Путешествие Кассандры», К.В. Драгунская, Е.В. Мурашова, Д.Р. Сабитова, М.В. Семенова, В.М. Роньшин, Э.Н. Веркин, А.В. Жвалевский и Е.Б. Пастернак, Р. Брэдбери, А. Сапковский, Н. Гейман, Дж. Дэшнер, Дж. Роулинг, С. Майер, Т. Пратчетт и др.

нет – 20%

затрудняюсь ответить – 20%

10. Как Ваши ученики выбирают книги для чтения?

случайно – 5%

по советам друзей – 70%

по советам библиотекарей – 10%

по советам продавцов в книжных магазинах – 10%

ориентируются на фамилию знакомого автора – 20%

отслеживают информацию о книгах в Интернете – 15%

следуют моде на произведения – 25%

11. С какой целью читают книги Ваши ученики?

для получения новой информации – 30%

для повышения культурного уровня – 20%

для расширения кругозора – 30%

для обогащения внутреннего духовного мира – 25%

для учёбы – 35%

для удовольствия, отдыха, развлечения – 60%

12. Есть ли у Ваших учеников любимая книга? Если есть, напишите, пожалуйста, какая.

да – 70%: А.С. Пушкин «Капитанская дочка», М.А. Булгаков «Мастер и Маргарита», лирика В.В. Маяковского, А.Р. Беляев «Голова профессора Доуэля», Б.Н. Полевой «Повесть о настоящем человеке», В.М. Роньшин «Тайна танцующей коровы», книги Д.Р. Сабитовой, Дж. Остин «Гордость и предубеждение», П. Мериме «Маттео Фальконе», Ж. Верн «Таинственный остров», Э.М. Ремарк «Три товарища», Р. Брэдбери «Вино из одуванчиков», А. Сапковский «Очищение огнем», Э. Берн «Люди, которые играют в игры», Х. Ли «Убить пересмешника», Дж. Роулинг «Гарри Поттер и Дары Смерти», К. Функе «Чернильное сердце» и др.

нет – 15%

затрудняюсь ответить – 15%

13. Могут ли Ваши ученики назвать книгу, которую они прочитали за последнее время? Если да, напишите, пожалуйста, её название с указанием автора.

да – 90%: Ф.М. Достоевский «Преступление и наказание», «Белые ночи», «Идиот», рассказы Л. Толстого, А.И. Куприн «Синяя звезда», Г. Белых «Республика ШКИД», М.А. Булгаков «Мастер и Маргарита», М.А. Шолохов «Тихий Дон», Б.Н. Полевой «Повесть о настоящем человеке», А.А. Лиханов «Последние холода», Э.Н. Веркин «Призрачный полк», Д.А. Глуховский «Метро 2033», Ж. Верн «20 000 лье под водой», Дж. Лондон «Белый клык», Э.М. Ремарк «На западном фронте без перемен», Я. Гашек «Похождение бравого солдата Швейка», К. Воннегут «Колыбель для кошки», Д. Тартт «Щегол», очередной роман Т. Пратчетт, Дж. Дэшнер «Бегущий по лабиринту», Н. Гейман «Коралина», «Звездная пыль», Э. Хантер «Коты-воители» и др.

нет – 10%

14. Какую книгу Ваши ученики посоветовали бы прочитать своему лучшему другу, подруге? Почему именно эту книгу?

Г. Белых «Республика ШКИД» (интересные судьбы, поступки), А.Р. Беляев «Голова профессора Доуэля» (торжество справедливости в финале и наказание злодея), В.Д. Иванов «Русь изначальная» (интересны исторические события), Ю.И. Коваль «Недопёсок» (главный герой – песец, который осуществляет свою мечту), В.В. Быков «Дожить до рассвета» (книга поможет задуматься о ценностях человеческой жизни), Г.П. Климов «Князь мира сего» (другой взгляд на историю советского государства), П.В. Санаев «Похороните меня за плинтусом» (доступным языком описаны проблемы современного общества), В.М. Роньшин «Тайна танцующей коровы» (детектив с очень захватывающим сюжетом), А.Д. Иванов и А.В. Устинова «Загадка закрытого люка», А.В. Богатырев «Ведро незабудок» (книга о жизни разных людей, единых верой и духом), Ж. Верн «20 000 лье под водой» (описание помещений, рыб, приборов), Р. Брэдбери «451 градус по Фаренгейту», «Вино из одуванчиков» (интересные и поучительные), Дж. Оруэлл «1984» (важно не совершать ошибок прошлого, чтобы не разрушился хрупкий мир), К.С. Льюис «Хроники Нарнии», Дж. Браун «Ангелы и демоны» (захватывающий сюжет, противостояние науки и религии), Л. Оливер «Прежде чем я упаду» (книга учит жить сегодняшним днем, при этом думать не только о себе), С. Майер «Сумерки», «Гостья» (любовь и верность в сочетании с фантастикой), Дж. Дэшнер «Бегущий по лабиринту» (фантастика, триллер, приключение), Дж. Грин «Виноваты звезды», Д.Р. Сабитова «Где нет зимы» и др.

затрудняюсь ответить – 30%

15. Как часто Ваши ученики читают периодические издания (газеты, журналы)?

ежедневно – 5%

примерно 1 раз в неделю – 35%

примерно 1 раз в месяц – 60%

16. Есть ли такие журналы, которые Ваши ученики читают регулярно? Если да, то напишите, пожалуйста, какие.

да – 15%: «Популярная механика», «Комсомольская правда». «Вечерняя Москва», « Sport express », « Sport Box », « Cosmopolitan », «5 колесо», «Каламбур», «Один дома», «Дилетант» и др.

нет – 85%

17. Читают ли Ваши ученики литературно-художественные журналы? Если да, то какие.

да – 5%

нет – 95%

18. Журналы и газеты какой тематики интересуют Ваших учеников?

об автомобилях, охоте, рыбалке – 15%

о моде, стиле – 50%

о компьютерах – 15%

о спорте – 35%

о путешествиях – 25%

о домашнем хозяйстве – 5%

о природе – 20%

о политике – 5%

19. Есть ли у Ваших учеников любимый журнал? Если да, то какой.

да – 20%: «Популярная механика», « Sport express », « Cosmopolitan », «Даша», «Каламбур», « Sport Box », « Marca », «Предельная глубина» и др.

нет – 35%

затрудняюсь ответить – 45%

20. Чем Ваших учеников могут привлечь периодическое издание?

интересным содержанием– 65%

достоверностью и точностью информации – 30%

оперативностью информации – 20%

полиграфическим оформлением журнала – 30%

качеством изложения материала – 10%

оригинальностью подачи материала – 25%

наличием приложений в журнале (постеры, диски и др.) – 25%

21. Как Ваши ученики узнают о новинках художественной литературы и периодики?

из выставок новых книг и журналов – 50%

из картотеки новых поступлений – 5%

спрашивают у библиотекаря – 20%

22. Кто, на взгляд Ваших учеников, больше всего любит читать?

ваши ученики – 5%

люди среднего возраста – 15%

пожилые люди – 5%

возраст не влияет на чтение – 70%

никто – 5%

Если при проведении социологического исследования молодежи специалисты опирались на опыт проведения аналогичного исследования Российской государственной детской библиотекой (Чудинова В.П. Чтение и читательские практики московских подростков: комплексное исследование. М., 2012), то при проведении социологического исследования педагогов была проявлена оригинальность. Адресуя педагогам примерно те же самые вопросы, что и учащимся, разработчики поставили перед собой главную цель – проследить, насколько педагоги совпадают в своем видении с учениками-читателями. Центральный объект исследования не менялся – это по-прежнему представитель читающей молодежи. Однако иным стал предмет исследования – представление о читающей молодежи со стороны педагогического сообщества. Очень важно было увидеть общее и отличное в восприятии юного читателя самим собой и его педагогом.

1. Ая эН. Мутанты и ангелы: книга № 1: Коронный номер тысячелетия: [фантаст. роман] / Ая эН; [дизайн обл. Е. Алёнушкиной]. — М. : АСТ: Астрель, 2009. — 477 с.

2. Боровиков, И. П. Горожане солнца: роман / Илья Боровиков; [ил. А. Худякова]. — М. : Заветная мечта, 2008. — 363 с. : ил. — (Книги «Заветной мечты»).

3. Броуч, Э. Шедевр / Элис Броуч; [пер. с англ. О. Бухиной и Г. Гимон; ил. К. Мерфи]. — М. : Розовый жираф, 2011. — 383 с. : ил.

4. Вильке, Д. Грибной дождь для героя: [рассказы и повесть] / Дарья Вильке; [ил. Д. Горелышева]. — М. : Самокат, 2011. — 199 с. : ил. — (Лучшая новая книжка).

5. Воскобойников, В. М. Всё будет в порядке: повесть / Валерий Воскобойников; [ил. А. Вронской]. — М. : ОГИ, 2006. — 104 с. : ил. — (Дети ОГИ: Книжки на вырост).

6. Востоков, С. В. Зимняя дверь: [рассказы] / Станислав Востоков; [ил. М. Воронцовой]. — М. : Самокат, 2011. — 69 с. : ил.

7. Востоков, С. В. Стражи беспорядка: [повести] / Станислав Востоков; [предисл. Э. Успенского; ил. А. Воробьёва, О. Ионайтис; рис. на обл. С. Елисеева]. — М. : АСТ: Астрель; Владимир: ВКТ, 2009. — 351 с. : ил.

8. Грипе, М. Навозный жук летает в сумерках… : повесть / Мария Грипе; [пер. со швед. М. Людковской]. — М. : ОГИ, 2004. — 382 с. : ил. — (Дети ОГИ: Книжки на вырост).

9. Грипе, М. Сесилия Агнес — странная история: повесть / Мария Грипе; [пер. со швед. Н. Фёдоровой; ил. Н. Шаховской]. — М. : ОГИ, 2005. — 342 с. : ил. — (Дети ОГИ: Книжки на вырост).

10. Джонс, Д. У. Ходячий замок: [роман] / Диана Уинн Джонс; [пер. с англ. А. Бродоцкой; ил. Е. Гозман]. — СПб. : Азбука-классика, 2005. — 446 с. : ил.

11. Дикинсон П. Верёвочник: [роман] / Питер Дикинсон; [пер. с англ. Д. Тимошук; ил. С. Даниловой; ил. на обл. А. Ломаева]. — СПб. : Азбука-классика, 2005. — 360 с. : ил. — (Волшебный амулет).

12. Жвалевский, А., Пастернак, Е. Время всегда хорошее / Андрей Жвалевский, Евгения Пастернак; [худож. В. Коротаева]. — М. : Время, 2009. — 254 с. : ил. — (Время — детство).

13. Жвалевский, А., Пастернак, Е. Москвест: роман-сказка / Андрей Жвалевский, Евгения Пастернак. — М. : Время, 2011. — 432 с.

14. Ибботсон Е. Звезда Казани: [роман] / Ева Ибботсон; [пер. с англ. И. Изотовой; оформл. обл. Д. Паркинса]. — М. : Росмэн, 2005. — 413 с.

15. Конигсбург, Э. Л. Из архива миссис Базиль Э. Франквайлер, самого запутанного в мире: [повесть] / Э. Л. Конигсбург; [пер. с англ. Е. Канищевой; худож. В. Калачёва]. — М. : Розовый жираф, 2010. — 223 с. : ил.

16. Ле Гуин У. Проклятый дар: [фантаст. роман] / Урсула Ле Гуин; [пер. с англ. И. Тогоевой]. — М. : Эксмо, 2007. — 315 с. — (Звёзды фантастики).

17. Лукашкина, М. Стойка на руках на уроках ботаники: записки пятиклассницы / Маша Лукашкина; худож. Е. Силина. — М. : Априори-пресс, 2008. — 111 с. : ил.

18. Маар П. Господин Белло и волшебный эликсир: [сказоч. повесть] / Пауль Маар; [пер. с нем. Е. Михелевич; ил. У. Краузе]. — М. : Самокат, 2011. — 175 с. : ил. — (Лучшая новая книжка).

19. Минаев, Б. Д. Детство Лёвы: повесть в рассказах / Борис Минаев; [ил. Е. Махлиной]. — М. : Заветная мечта, 2008. — 315 с. : ил. — (Книги «Заветной мечты»).

20. Михеева, Т. Лёгкие горы: [повесть] / Тамара Михеева; [ил. В. Ермолаева]. — М. : Издательский Дом Мещерякова, 2011. — 223 с. : ил.

21. Мурашова, Е. В. Гвардия тревоги: [роман] / Екатерина Мурашова; [оформл. Т. Кормер]. — М. : Самокат, 2008. — 367 с. — (Встречное движение).

22. Мурашова, Е. В. Класс коррекции: повесть / Екатерина Мурашова; [послесл. К. Молдавской]. — М. : Самокат, 2007. — 191 с. — (Встречное движение).

23. Мурашова, Е. В. Одно чудо на всю жизнь: [повесть] / Екатерина Мурашова; [предисл. Е. Путиловой; худож. Е. Горева]. — М. : Центр «Нарния», 2010. — 362 с. : ил. — (Мир для всех: Там, где мы живём).

24. Мурлева, Ж.-К. Зимняя битва: [фантаст. роман] / Жан-Клод Мурлева; [пер. с фр. Н. Шаховской; оформл. Т. Кормер]. — М. : Самокат, 2007. — 358 с.

25. Назаркин, Н. Н. Изумрудная рыбка: палатные рассказы / Николай Назаркин; [ил. Н. Петровой; ред., авт. предисл. и послесл. М. Порядина]. — М. : Самокат, 2007. — 109 с. : ил. — (Лучшая новая книжка).

26. Нёстлингер, К. Лети, майский жук! / Кристине Нёстлингер; [пер. с нем. и предисл. Э. Ивановой; ил. и оформл. К. Макаровой]. — М. : Контакт-Культура, 2006. — 223 с. : ил.

27. Нёстлингер, К. Само собой и вообще: семейный роман, где есть, о чём поразмыслить и над чем посмеяться / Кристине Нёстлингер; [пер. с нем. В. Комаровой; ил. и оформл. З. и Ф. Суровых]. — М. : Самокат, 2008. — 191 с. : ил. — (Лучшая новая книжка).

28. Патерсон, К. Великолепная Гилли Хопкинс / Кэтрин Патерсон; [пер. с англ. Ф. Лурье; худож. А. Власова]. — М. : Центр «Нарния», 2003. — 216 с. : ил. — (Тропа Пилигрима).

29. Паттерсон, К. Мост в Теравифию / Кэтрин Патерсон; [пер. с англ. Н. Трауберг; худож. А. Власова]. — М. : Центр «Нарния», 2003. — 192 с. : ил. — (Тропа Пилигрима).

30. Паттерсон, К. Странствие Парка / Кэтрин Патерсон; [пер. с англ. О. Антоновой; худож. А. Власова]. — М. : Центр «Нарния», 2009. — 208 с. : ил. — (Тропа Пилигрима).

31. Пейвер М. Брат Волк: [роман] / Мишель Пейвер; пер. с англ. И. Тогоевой; ил. Н. Матюшенко. — М. : Росмэн, 2005. — 304 с. : ил. — (Хроники тёмных времён).

34. Пономарёва, С., Пономарёв, Н. Боишься ли ты темноты? : [повесть] / Светлана и Николай Пономарёвы; [послесл. О. Бухиной; худож. Н. Сапунова]. — Москва: Центр «Нарния», 2010. — 278 с. : ил. — (Мир для всех: Там, где мы живём).

35. Пратчетт, Т. Джонни Максвелл — спаситель Вселенной: [романы / Терри Пратчетт; пер. с англ. Е. Александровой, Н. Аллунан]. — М. : Эксмо; СПб. : Домино, 2006. — 527 с. : ил. — (Волшебная коллекция). Пулман, Ф. Янтарный телескоп: [роман] / Филип Пулман; [пер. с англ. В. Голышева, В. Бабкова]. — М. : Росмэн, 2007. — 653 с.

39. Пулман, Ф. Рубин во мгле: роман / Филип Пулман; [пер. с англ. Г. Кружкова]. — М. : Росмэн, 2004. — 269 с.

40. Раин, О. Слева от солнца: роман / Олег Раин; рис. Я. Ахметшиной. — Екатеринбург: Сократ, 2008. — 316 с. : ил. — (До пятнадцати и старше).

41. Риэль, Й. Мальчик, который хотел стать человеком / Йорн Риэль; [пер. с дат. Л. Горлиной; ил. П. Перевезенцева]. — М. : Самокат, 2011. — 197 с. : ил. — (Точка отсчёта).

42. Сабитова, Д. Где нет зимы: [повесть] / Дина Сабитова. — М. : Самокат, 2011. — 176 с. — (Встречное движение).

43. Сабитова, Д. Три твоих имени: [повесть] / Дина Сабитова. — М. : Розовый жираф, 2012. — 189 с. : ил. — (Вот это книга!).

44. Сашар, Л. Ямы: [роман] / Луис Сашар; [пер. с англ. М. Лахути; ил. на обл. Д. Трубина; рис. И. Гавриловой]. — М. : РОСМЭН, 2004. — 265 с. : ил. — (Мировой детский бестселлер).

45. Старк, У. Пусть танцуют белые медведи: повесть / Ульф Старк; пер. со швед. О. Мяэотс; ил. А. Вронской. — М. : Самокат, 2008. — 175 с. : ил. — (Лучшая новая книжка).

46. Старк, У. Умеешь ли ты свистеть, Йоханна? ; Сикстен / Ульф Старк; пер. со швед. О. Мяэотс; худож. Я. Хорева. — М. : Самокат, 2005. — 123 с. : ил. — (Лучшая новая книжка).

47. Старк, У. Чудаки и зануды / Ульф Старк; пер. со швед. О. Мяэотс; худож. А. Вронская. — М. : ОГИ, 2002. — 175 с. : ил. — (Дети ОГИ: Книжки на вырост).

48. Тор, А. Остров в море: [повесть] / Анника Тор;[пер. со швед. М. Конобеевой; ил. и обл. Е. Андреевой; предисл. Н. Мавлевич]. — М. : Самокат, 2011. — 284 с. : ил. — (Встречное движение).

49. Тор, А. Пруд Белых Лилий: [повесть] / Анника Тор; [пер. со швед. М. Конобеевой; ил. Е. Андреевой]. — М. : Самокат, 2008. — 223 с. : ил. — (Встречное движение).

50. Тор, А. Глубина моря: [повесть] / Анника Тор; [пер. со швед. М. Конобеевой; ил. Е. Андреевой]. — М. : Самокат, 2009. — 223 с. : ил. — (Встречное движение).

51. Тор, А. Открытое море: [повесть] / Анника Тор; [пер. со швед. М. Конобеевой; ил. Е. Андреевой]. — М. : Самокат, 2008. — 264 с. : ил. — (Встречное движение).

52. Тор, А. Правда или последствия: [повесть] / Анника Тор; [пер. со швед. И. Матыциной; ил., обложка и оформл. Т. Кормер]. — М. : Самокат, 2011. — 149 с. : ил. — (Встречное движение).

53. Уилсон, Ж. Разрисованная мама / Жаклин Уилсон; [пер. с англ. Е. Клиновой]. — М. : РОСМЭН, 2003. — 381 с. : ил.

54. Файн, Э. Мучные младенцы; Список прегрешений: [повести] / Энн Файн; [пер. с англ. М. Людковской, О. Мяэотс]. — М. : Самокат, 2011. — 160 + 102 с. : ил. — (Встречное движение). – (Книга-перевёртыш).

55. Файн, Э. Пучеглазый: [повесть] / Энн Файн; [пер. с англ. О. Мяэотс]. — М. : Самокат, 2011. — 208 с. : ил. — (Лучшая новая книжка).

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Подобные документы

дипломная работа , добавлен 13.05.2014


Литературные традиции детей и подростков в России на рубеже веков, смена "модели чтения". Разработка анкеты и социологический опрос лицеистов, определение их круга чтения. Исследование характера перемен в отношении к чтению: книга как источник информации.

реферат , добавлен 05.01.2015


Социология чтения как специальная область знания. Досуговая практика чтения среди детей, её история развития и направления. Данные исследований по данной проблеме Харьковского Университета имени В.Н. Каразина, проведённых в 1998-1999 и в 2013 г.

курсовая работа , добавлен 12.11.2014


Факторы, обуславливающие состояние страха и других социально негативных факторов. Методы преодоления и профилактики негативного социального самочувствия. Анализ уровня читаемости среди молодежи и влияния чтения на их поведение и успешность в жизни.

отчет по практике , добавлен 27.12.2012


Характеристика молодежи как социально-демографической группы. Сущность проблемы молодежной занятости. Социально-правовая защищенность молодежи на рынке труда. Правовое регулирование молодежной политики. Социальные последствия безработицы среди молодежи.

дипломная работа , добавлен 09.03.2013


Понятие и социально-психологические характеристики молодежи и молодежных субкультур. Девиации в молодежной среде и их последствия для общества. Проблемы образования и трудоустройства молодежи в России. Принципы государственной молодежной политики.

курсовая работа , добавлен 02.03.2011


Понятие молодежи, ее классификация, структура и взаимосвязь отдельных элементов. Характеристика основных социальных проблем молодежи в современной России: миграция, жилье, уровень доходов и занятости. Обзор демографических проблем Брянской области.

курсовая работа , добавлен 24.02.2010

История изучения читателя имеет особое значение в курсе «Книговедение», поскольку в ней (истории) отразился процесс зарождения и развития нового направления. В науку читателеведение сформировалось во второй половине XX в. и значительно обогатило достижения книговедения.

Система «книга - читатель», как ядро современной научной мо­дели книговедения, основана на подходе, который возник в начальной стадии изучения читателей и был обусловлен необходимостью анализа духовной жизни личности в социуме.

Сам факт, что именно в России, отсталой крестьянской стране, появился интерес к чтению, как показателю прогресса (и не только духовного, но и коммерческого), обязывает обратиться к истокам науки о читателе.

Изучение читателей в России началось гораздо раньше, чем за рубежом. Начало связывают с 50-60 годами XIX века. Передовая общественность России занялась просветительской работой в народе, а вопрос о читателе был выдвинут прогрессивными педагогами. В то время Н. Г. Чернышевский ежегодно публиковал «Сведения о числе подписчиков на журнал «Современник» по губерниям и городам», а затем на основании этой статистики «любви к чтению» делал выводы о влиянии идей, отраженных в журнальной литературе, на интерес читателей к журналу.

Ученые относят начало изучения читателей к периоду появления работ, получивших большой общественный резонанс и давших толчок к интенсивным аналогичным исследованиям, в частности деятельность X. Д. Алчевской и ее кружка, считая публикации этих материалов первым практическим исследованием того, как книга воспринимается и понимается читателем и как влияет.

Вопрос о возникновении профессионального интереса к чтению остается дискуссионным. Бесспорно одно: внимание к читателю - потребителю духовных благ, интеллектуальной информации появи­лось в результате открытия фактов, свидетельствующих об изменении как социального состава постоянно читающих, так и мотивов чтения.

Поэтому историки книги сосредоточили внимание не столько на определении конкретной даты, которую можно считать началом изучения читателей, сколько на анализе объекта исследования, конкретных методик; на выявлении первых исследовательских программ.

В результате выяснилось, что ценными публикациями тех лет являются, кроме трудов X. Д. Алчевской, работы Н. Корфа, А. Мичурина, В. Орлова, Д. Шаховского, М. Ледерле и др. Сведения, собранные ими, позволяют охарактеризовать читателя (преимуществен­но потребите лей массовой книги), выделить особенности чтения и приступить к классификации читателей на группы.

Особое место в истории изучения читателей занимают работы Н.А. Рубакина. Прежде всего он поставил на новую основу проблемы отношений: читатель - писатель; писатель - читатель - книга. Ученый задался целью изучить проблемы: почему читатель чувствителен к тому или другому писателю, существует ли внутренняя связь между личностями писателя и читателя, почему книга действует на одного читателя и не действует на другого; есть ли закономерность влияния книги и писателя на читателя. Иначе говоря, Н. А. Рубакин поставил вопрос об изучении читателя, хотя прежде было принято изучать, главным образом, личность и психологию писателя.

Кроме того, сам он изучал интересы и желания читателей с учетом социально-экономического положения и психологическим типом читающего, составлял для них индивидуальные и массовые программы чтения. В результате была создана научная теория, изучающая психологию читателя и книги, читателя и автора. Иначе говоря, H. А. Рубакин первый во всем мире попытался поставить на научную основу проблему воздействия книги на читателя .

В труде «Этюды о русской читающей публике» он выдвинул идею изучения читателей, принцип подбора подходящих книг на ос­новании определения психического типа читающего, изучения его жизненных условий, классового и экономического положения и т. д.

Вся теоретическая работа Н. А. Рубакина основывалась на громадном личном опыте, наблюдениях, а также на документации, полученной непосредственно от читателей, поскольку им было составлено для корреспондентов свыше 15 тыс. индивидуальных программ чтения. Созданная позже Н.А. Рубакиным библиопсихология - это наука о читателе, чтении, авторе и книге. Она явилась результатом экспериментальных наблюдений и обработки фактического материала.

Н. А. Рубакин стремился к социальному анализу различных групп читателей, называя условия среды и характер труда одним из важнейших факторов, влияющих на чтение и восприятие прочитанного. Его программа изучения читателей была построена таким образом, чтобы получить сведения о том, какие книги и в каких слоях общества находят наиболее благоприятный отклик.

Не случайно на 1-й Всесоюзной конференции по актуальным проблемам книговедения (1972) его назвали «родоначальником чита­теле ведения». Было подчеркнуто, что библиопсихология, разрабо­анная им, при всех присущих ей противоречиях и недостатках явилась отправной точкой современного научного изучения читателя и книги.

Итак, следует отметить:

1. Изучение читателей в России началось около середины XIX века и получило развитие во второй половине столетия.

2. Первоначально исследователи знакомились с массовым читателем из народа, в основном, крестьянами, и только в конце XIX века поя вились первые попытки изучения различных социальных групп.

3. Вначале использовались лишь статистические методы изучения, в последующие годы появился комплекс методов.

4. Цели изучения читателей и чтения были разнообразными, они зависели от взглядов, идеологии изучающих.

В центре внимания оказались: степень грамотности, образовательная подготовка читателей, влияние на них прочитанного и при­менение полученных знаний в жизни (быт, работа).

5.В результате изучения собран большой материал, преимущественно о крестьянах, а начиная с 80-х гг. XIX века - и о рабочих.

Итоги обобщены в книге Б. В. Банка «Изучение читателей в России (XIX в.)». В ней сосредоточен большой материал об изучении читателей различных социальных групп; дана характеристика программ исследований и их участников; раскрыты цели и методы работы. В книге показаны результаты анализа, эволюция интересов и запросов читателей, а также общественный резонанс на работу по изучению читателей.

В 20-е гг. XX века возникла советская школа читателеведения. Это был период зарождения и формирования читательских интересов в новом социальном обществе. Изучению читателей придавалось особое значение, сделана попытка сформулировать теоретические и методические принципы изучения читателей. В результате был собран большой материал о читательских интересах представителей различных социальных групп.

Книжное дело в эти годы не было готово к появлению новых социально-психологических категорий читателей. В связи с этим к издательствам, редакциям газет и журналов были предъявлены требования «приспособить» книгу к определенному типу читателей. Речь шла о выпуске изданий, рассчитанных на конкретный уровень восприятия. Нужна была литература, доступная массам - рабочим, крестьянам, выдвиженцам из народа, так называемой «новой» интеллигенции. Книга должна была войти в жизнь масс и совершить культурную революцию. Для осуществления столь грандиозного проекта необходимы были сведения о тех, на кого рассчитана книга - проводник цивилизации в малопросвещенном обществе.

Изучение читателей стало насущной задачей. Ее решением занялись практики и теоретики книжного дела, работники книжной торговли, психологи, библиотекари.

Используя опыт предшественников, они приступили к исследованием, которые обрели статус государственной важности и по­лучили широкое распространение.

Раньше других, уже в 1920 г., изучение читателей начали библиотеки Красной Армии, тщательно подготовившись к проведению исследования. Достаточно сказать, что анкета, составленная психологом Н. А. Рыбниковым, подверглась подробному обсуждению на специальной конференции опытной психологической лаборатории Генштаба Красной Армии и на собрании московских библиотекарей. Анкетирование удалось осуществить в общеармейском масштабе и дополнительно - в некоторых округах. Были выявлены не только читательские интересы, но и изучен социальный состав красноармейцев, уровень их образования, определена в известной степени эффективность восприятия произведений печати, проанализированы требования к различным изданиям.

Кроме того, в результате анализа анкетных материалов вырисовывалась своеобразная «модель» общества того времени. Оказалось, что 47 % всех опрошенных составили крестьяне, 22 % - рабочие. Этим, видимо, можно объяснить то обстоятельство, что в следующие пять лет основное внимание было уделено изучению крестьян, как подавляющего большинства населения страны. Необходимость оперативного исследования читателей из крестьянской среды была продиктована и задачами спланированной программы культурной перестройки деревни.

Начали эту работу и библиотеки, обслуживающие граждан­ское население. Делалось это организованно. Так, вопрос об изучении читателей входил в программу семинаров, краткосрочных курсов подготовки и повышения квалификации библиотечных работников.

Читатели с их запросами находятся также в сфере интересов работников издательств, педагогов, психологов, социологов. Накопленный и обработанный материал публикуется на страницах книг и периодических изданий. Значительный вклад сделали В. Невский. Я. Шафир, Д. Валика, Е. Хлебцевич, Н. Фридьева, А. Виленкин, М. Слуховский, А. Торопов и др.

В исследованиях характеризуются читательские интересы в общем и в конкретных проявлениях: отношение к содержанию и тематике литературы; требования, предъявляемые к языку произведений, доступности изложения, оформлению книги.

Одновременно появляются библиографические издания, сумми­рующие итоги изучения читателей. Ценность представляет работа М. Слуховского «Книга и деревня», в которой имеется библиографический обзор книг и статей за десятилетний период, Все они проаннотированы. Следует назвать и статью В. Невского «Материалы для библиографии по изучению читателей», без которой итоги проделанной работы были бы неполными.

В 30-е годы вышел уникальный труд А. Мезьер - «Словарный указатель по книговедению», третья часть которого посвящена читателеведению. Здесь, как уже говорилось, приведен богатый материал по различным направлениям изучения читателей, а также содержания чтения в дореволюционный период и в первое десятилетие советской действительности. Систематизировано отражена литература по вопросам социологии и психологии чтения, истории читателя, методам изучения. Важно, что автором-составителем уникального по охвату материала указателям отмечено появление - новый подход к изучению читателя: анализ личности в социальном аспекте, что значительно обогатило итоги работы .

Исследования 20-30-х гг. велись в борьбе с узкоэмпирическим подходом к проблеме. Многие библиотекари все-таки проводили изучение читателей без учета конкретных условий труда, быта, общественной работы. Недооценивалась и роль непосредственного общения с читателем.

Все это определило необходимость централизованного научного подхода к проблеме. Была создана комиссия, которую возглавил видный библиограф Л. Н. Троповский. По предложению комиссии проведено централизованное изучение читателей Московской, Ленинградской, Одесской, Харьковской и других губерний.

Началом регулярной и планомерной работы можно считать 1925 г., когда Московский городской совет профессиональных союзов начал выпускать специальный двухнедельный журнал «Рабочий читатель». В те годы изучались в основном, как уже было сказано, рабочие и крестьяне, составлявшие в количественном отношении большую часть общества; реже - интеллигенция.

При организации исследований формулировались различные цели, но с первостепенной задачей являлось выяснение критериев для создания литературы, адресованной широким массам. В связи с этим одних исследователей интересовали читательские вкусы и интересы определенных кругов читателей, других - пригодность и доступность издаваемой для масс литературы. Вкусы и интересы изучали в основном работники библиотек и книжной торговли, пригодность и доступность - работники издательств, психологи, социологи. Важ­ной оказалась роль Госиздата, силами которого было организовано изучение рабочих крупных заводов и фабрик. В 1929 г. в издательстве состоялось специальное совещание ответственных работников, подтвердившее, что систематическое, плановое изучение читателей- одна из важнейших задач Госиздата. В результате был собран обильный материал, ставший основой для перестройки издательской поли тики, выпуска изданий различных видов литературы, удов­летворившей запросы масс.

Много данных о чтении книг содержится в трудах социологов. Так, интересные факты о времени, отводимом на чтение, о месте чтения в структуре времени крестьянина приводит С. Струмилин.

Однако, анализ целей исследования свидетельствует, что каждый из авторов определял их сам, не связывая с общими задачами. Поэтому лицо читателя во всей полноте выявить очень трудно. Одни предпочитали изучение спроса на книгу, другие - интересов в целом, третьи - психологию читающего, четвертые - требования к произведениям печати и т. п. Собственно, материалы большинства исследований периода 20-30-х гг. носили отрывочный характер.

Разнообразными были методы изучения: анкета, опрос, наблюдение, громкие читки с последующим обсуждением, эксперимент, письмо-отзыв, анализ библиотечной документации, собрания и «суды» читателей, учет спроса и т. д.

Следует отметить, что методика, применявшаяся в те годы, обеспечивала достоверность фактического материала и глубину анализа.

Большинство материалов исследований разбросаны по многочисленным источникам, опубликованным в основном в периоди­ческой печати. К сожалению, они не систематизированы, не про­анализированы и поэтому не получили теоретического осмысления.

Отсутствие общего, единообразного подхода к изучению чита­телей в 20-30-е гг. объяснялось во многом процессом становления общественных наук в условиях нового государственного устройства.

Ученые, сформировавшиеся в прежних социальных условиях, работали индивидуально, пытались по традиции найти подход к проблеме, чтобы выяснить истину. Издательства, стремясь удовлетворить растущие запросы и требования государства, не имели возможности создавать исследовательские группы, имеющие научную концепцию.

Это считалось непозволительной роскошью. Поэтому обычно предпринимались эмпирические опыты фиксирования фактов по материалам плановой статистики и опросов. Серьезных обобщений не требовалось, поскольку наступило время политической конъюктуры.

Во второй половине 30-х годов тенденция политического подхода к характеристике читателя и чтения стала преобладающей, выявление истинного лица читателя не представлялось возможным.

Публикации тех лет можно разделить на две основные группы. К первой относятся статьи и книги практического характера, которые дают непосредственную картину чтения в среде крестьян, рабочих, служащих; и отдельно - детей. Авторы раскрывают цели и мотивы выбора литературы, характеризующие требования к книге и газете.

Ко второй группе относятся публикации методического характера. В них объясняется методика изучения читателей, дается толкование того, как и для чего нужно изучать чтение и читателя.

Среди публикаций первой группы обращают на себя внимание статьи А. Бека о читателях-горняках трех шахт Донбасса, а также его труд написанный в соавторстве с Л. Тоом. В нем широко представлены требования читателей к книге, к ее содержанию и форме. Большой фактический материал о читателях, их запросах, интересах, об отношении к книге и к чтению вообще, о читательских интересах в зависимости от социальной принадлежности читателя содержится в публикациях Е. Хлебцевича, Л. Франкфурт, Н. Вейса, Л. Равкиной, Я. Ритчель, Л. Когана, Я. Шафира, А. Базилева, Г. Брылова, В. Сахарова, Б. Банка, А. Виленкина, М. Слуховского, Л. Переплетчиковой и многих других.

Вторым направлением были работы методического характера. Новый читатель, пришедший в библиотеку, требовал к себе особого отношения. Люди не располагали готовым списком литературы, не всегда осознавали цели чтения, не умели пользоваться книгами и тем более каталогами. Работникам библиотек приходилось самим искать приемы руководства чтением. Опыт и рекомендации освещались на страницах специальной периодической печати.

По публикациям можно судить, как шли поиски методов изучения читателей; новых форм пропаганды книги. Дни, вечера и недели книги, «суды» над литературными героями - вот наиболее типичные для того времени пропагандистские мероприятия.

В области методики изучения читателей и читательской психологии заслуживают внимания публикации Д. Балики, Я. Шафира, Л. Поляк, Н. Фридьевой, Е. Хлебцевича, В. Невского, А. Виленкина, М. Смушковой, М. Слуховского, А. Меромского, П. Путника и других.

Анализируя публикации 20-30 гг., четко можно выделить следующие направления, по которым проводилось изучение читателей: а) состав аудитории, б) читательские интересы, в) читательская психология, г) тип книги и периодические издания в чтении рабочих, крестьян, служащих.

Первоочередное внимание исследователей было направлено на изучение состава читательской аудитории в связи с назревшей необходимостью ответить на вопрос: кто является наиболее активным читателем. Кроме социальной принадлежности, исследователи анализировали читателей с учетом пола, возраста, образования, партийности, социальной активности.

Изучение состава читательской аудитории проводилось обычно наряду с другими показателями, поэтому отрывочные сведения о читательских интересах, типе книги содержатся в каждом из них. Однако подобные данные не всегда отличались объективностью. Так, некоторые исследователи не указывали социальную группу читателя, объединяя всех в одну большую категорию: крестьян, рабочих, молодежи, красноармейцев, служащих и т. д. Многие не учитывали, что именно социальная принадлежность была в числе основных черт, составляющих тип читателя.

Читательские интересы - наиболее изученная часть проблемы, поскольку исследователи всех направлений невольно затрагивали вопросы содержания чтения. Они волновали работников издательств, книжной торговли, библиотек, а также педагогов, психологов, социо­логов. Интересно отметить, что вопросы из области художественной, технической и общественно-политической книги нашли в исследованиях наиболее полное отражение.

В свою очередь, чтение художественной литературы раскрыто глубже и полнее, что вполне объяснимо. Для составления издательских планов и комплектования фонда библиотек появилась острая необходимость в анализе круга беллетристики. Чтобы получить достоверный материал, в Москве был создан Кабинет по изучению читателя художественной литературы. В его деятельности активное участие приняли Госиздат, Федерация советских писателей, «Московский рабочий», «Прибой» и другие издательства, а также работники книжной торговли.

Работа началась с выработки методики исследования. Затем Кабинет провел обследование состава фонда 4-х тысяч городских и 2-х тысяч сельских библиотек: организовал сбор и изучение отзывов читателей о художественной литературе, проработал в библиотеках «Пятилетний перспективный план Госиздата по изданию классиков».

Исследователи 20-30-х гг. выяснили не только читательские интересы, но и отношение читателей к языку, стилю и форме произведения, а также к шрифту и иллюстрациям книги.

Благодаря рекомендациям, основанным на данных исследования, для масс издавалась литература высокого качества, и тем самым начался необратимый процесс приобщения массового читателя к лучшим образцам художественной, научной и общественно политической книги.

Третьим направлением было изучение читательской психологии. Ее исследованием занимались в основном специалисты.

Изучение читательской психологии преследовало разнообразные цели; но, прежде всего, обуславливалось потребностями идеологического воспитания народных масс. Исследования носили организационный характер в соответствии со специальным приказом, касавшимся просветительской работы в системе армейских под­разделений. Работникам армейских библиотек вменялось в обязанность «изучение психологии читателя». В том же 1921 г. в системе Наркомпроса была создана специальная комиссия, которая должна была организовать систематические исследования читательской психологии в широких масштабах.

Исследования активно развернулись в частях и подразделениях Красной Армии, где были сосредоточены наиболее культурные, организованные рабочие и крестьяне. Руководили работами специалисты опытной Психологической лаборатории, организованной при Генштабе армии.

Подобного рода исследования были проведены и в 1923 г., когда впервые всесторонне изучали газетную аудиторию. Результаты исследования определили специфику первой в стране газеты нового типа, рассчитанной на конкретного читателя - «Крестьянской газеты».

Характеристика читательской психологии становилась источником сведений, необходимых и для совершенствования издательского дела.

Психологией читателя начинают заниматься не только узкие специалисты-психологи, но и в большей степени - книговеды, социологи, библиотекари, работники издательств и книжной торговли. Естественно, что исследования носят преимущественно эмпирический характер. Поэтому к концу 20-х г. отечественное читателеведение претерпевает перенасыщение фактическим материалом. Как отмечали Н. Фридьева и Д. Балика, скопилось огромное количество первичной информации, которая научно не обрабатывалась и не использовалась для теоретических выводов, и, к сожалению, устаревала и быстро теряла свое значение. Создалась критическая ситуация: не удовлетворялась потребность в теоретическом осмыслении самой читательской психологии со всеми присущими ей особенностями и свойствами, затруднялись поиски научных путей ее дальнейшего изучения.

К чести ученых именно на таком трудном этапе развития предпринимается попытка создать научную историю познания предмета, соответствующую реальным подходам к изучению читательской пси­хологии. (Я. Шафир, Д. Балика) .

Исследования в этой области проводились достаточно активно, а факт небольшого количества публикаций, посвященных специально читательской психологии, - не вина ученых, а беда времени,- господства идеологической диктатуры.

И все-таки появились монографии ведущих ученых: Е. Хлебцевича, С. Вальдгарда, Я. Шафира, В. Кузьмичева, А.Топорова. В труде Е. Хлебцевича «Массовый читатель и работа с книгой» обобщен оригинальный по материалу опыт изучения читательской психологии, осуществленный представителями разных областей науки и практики ,

B. Кузьмичев предложил рассматривать читательскую психологию в плане философского и общесоциологического анализа с тем, чтобы составить о ней представление как о субъекте и объекте общественных отношений ,

C. Вольдгард в «Очерках психологии чтения» попытался определить место читательской психологии в структуре общественного сознания. Он обратил внимание на ее родство с другими общественно психологическими явлениями и на этой основе предложил перспективный путь исследований: изучение читательской психологии станетпродуктивным в этом случае, если войдет в систему социально психологических наук и сумеет использовать их теоретико-методологическую базу.

Однако в 30-е гг. исследования в области читательской психологии проводятся преимущественно в сфере библиотековедения. Перейдя в компетенцию частной дисциплины, они теряют многие уже приобретенные ранее качества, в частности, широту подхода (социальную, философскую), глубину анализа. Объясняется это узостью задач, поставленных перед библиотековедами. Библиотековедение, как наука, задержалось на стадии становления и фактически не вышло из рамок повседневной практики. А цели практики ограничивались «сверху» требованиями и наставлениями идеологической «тренировки» читателей. Изучение психологии рассматривалось в этих условиях как средство оптимизации процесса руководства чтением в библиотеках. Такой подход не мог обеспечить исследованиям социальную значимость. Не случайно будущие исследователи, рассматривая общую ситуацию, сложившуюся в психологии 30-х годов, подчеркивали, что ведущая роль в развитии психологической науки принадлежит ее прикладным отраслям.

К концу 30-х гг. большое число отделов, лабораторий и служб, занятых изучением психологических аспектов чтения, были необоснованно ликвидированы. В итоге изучение читательской психологии практически прекратилось.

Система создания типа массовой книги для рабочих и крестьян была изучена достаточно полно. Поскольку тип массового издания определяется читательским назначением, соответствием определенной читательской группе, исследование читателя играло первоочередную роль в поисках путей создания массовой книги, ее классификации по типам, видам издания.

Весьма оперативно при Государственном институте психологии, педологии и психотехники была создана бригада по изучению массовой книги. В ее состав вошли специалисты С. Вальдгард, Е. Рубенштейн и другие, которые в процессе библиотечно-биб-лиографической работы изучали различные черты массовой книги (доступность, убедительность, «интересность» и т. д.), уровень ее восприятия различными группами массового читателя.

Тип массовой книги в конкретных проявлениях интересовал и работников издательств, они собрали обширный материал, который был положен в основу разработки модели типа массовой книги.

Что касается проблем чтения периодических изданий, то они были изучены недостаточно, хотя определенные сведения были собраны. В числе первых путем анкетного опроса было проведено обследование «Витебской крестьянской газеты». Данные позволили охарактеризовать отношение белорусских крестьян к языку, стилю, иллюстрации, формату газеты. Интересна и работа Я. Шафира «Газета и деревня», где приведены ценные сведения об отношении жителей российской деревни к газетным публикациям .

С началом Великой Отечественной войны все исследования читателя были приостановлены, возродились они лишь в 60-е гг. XX века. Вполне закономерно, что традиции предыдущих лет получили развитие на последующих этапах в 60-90-е гг.

Большинство работ представляет собой конкретно социологические исследования, где на богатом эмпирическом материале изучались социальные аспекты чтения в обществе.

Продолжение традиций нашло отражение в методологии, методике, организации исследований, что проявилось в широком использовании методов сбора информации (анкета, анализ статистических данных и т. д.), трансформированных с учетом изменившихся со­циальных условий и применяемых в сочетании с неиспользованными ранее методами. Был сохранен комплексный характер методик. Остались в силе и основные методологические установки: сравнительно исторический подход к изучаемому объекту; признание социально демографических характеристик в качестве ведущих факторов, определяющих чтение. Фундаментом изучения, как и прежде, остался «принцип дифференцированного подхода» к различным читательским группам. В организационной структуре исследований 60-90 гг. со хранился комплексный характер.

Вместе с тем эти работы представляют собой новый этап в изучении читателей. Принципиально иным стал сам объект изучения, который качественно изменился в условиях всеобщей грамотности, больших достижений в книгоиздании и успехов продуманной сети книгораспространсния. Соответственно с обновленными условиями социальной культуры общества приобрели актуальность иные проблемы. В их числе: роль печатных источников в системе средств массовой ин формации, изучение национальных особенностей чтения и др.

Во 2-й половине XX в. изменился характер чтения, круг читательских интересов, расширились возможности приобретения произведений печати и пользования ими. Культурный рост членов общества отразился на характере и целях чтениях, отношении к различным видам литературы.

Исследования 70-90 годов носили, как правило, многоаспектный характер, основанный на применении комплекса методов и охватывали различные стороны экономической, политической и культурной жизни. В них освещались проблемы социальной структуры сельского и городского населения; свободного времени и форм проведения досуга, вопросы социального планирования и взаимоотношений в раз личных социальных группах. Так, были проведены специальные крупные социологические исследования, посвященные изучению чтения жителей села и небольших городов. С этой целью были созданы на базах НИИ социологические секторы, в частности, сектор социальных проблем города и деревни Института экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения АН СССР. На ряду с изучением социальных вопросов, здесь занимались и организацией досуга, чтения, культурно-бытового обслуживания сельского и городского населения. Над подобными проблемами работали и в секторе социологии Института этнографии АН СССР. Специальные проблемы культуры, в том числе и чтения, нашли отражение и в трудах НИИ культуры Министерства культуры СССР.

Комплексное исследование социальной психологии крестьянства, состояния общественного мнения села, отношения в трудовых коллективах осуществлено кафедрой философии и психологии АОН при ЦК КПСС.

В раде публикаций данные о чтении приведены как характеристики одной из сторон духовной деятельности населения. Но эти данные касаются лишь отдельных аспектов: места чтения в досуге, обращения к газетам, журналам, художественной литературе.

Конкретно-социологические исследования подобного рода имеются и в Беларуси. Институт философии и права АН БССР в 1967-1972 гг. провел изучение социальных проблем в колхозах, совхозах, на предприятиях и учреждениях. Результаты нашли отражение в книге Р. Гребенникова «Проблемы культуры современного села». Автор сопоставляет уровень жизни и быта работников села с уровнем духовных запросов, освещает вопросы культуры быта, отдыха, раскрывает формы и методы деятельности общественных организаций, культросветучреждений, общества «Знание».

Имеются и специальные исследования, проведенные Государственной библиотекой БССР, и прежде всего те из них, которые посвящены характеристике чтения жителей сельской местности. Их итоги опубликованы в работах К. .Санько: «Сельская молодежь и библиотека», «Общественно политическая литература в чтении сельской молодежи». Здесь отражены материалы республиканского исследования чтения сельской молодежи (возраст 16-24лет) и раскрыто отношение читателей к книгам и газетам, к общественно-политической литературе в зависимости от пола, возраста, образования, социальной активности.

Тот же характер имеет и статья Л. Савицкой «Изучение чтения молодежи в Таймоновской сельской библиотеке», раскрывающая круг чтения механизаторов, полеводов, животноводов. Автор делает по пытку проанализировать интенсивность чтения в зависимости от уровня образования и конкретной профессии.

Вопросы чтения обсуждались на республиканской социологической конференции, состоявшейся в 1970 г. в Минске.

Подобные исследования проведены и в других республиках, в частности, в Латвийской и Молдавской ССР. Здесь представлены материалы, касающиеся распространения книги и чтения в регионах, определена роль библиотек в пропаганде книги, охарактеризован уровень пропаганды и ее результаты.

Появляются исследования по изучению чтения периодических изданий, в процессе которых выясняется содержание чтения: публикации, вызвавшие наибольший интерес у читателей; требования, предъявляемые к языку газет.

Исключительно богатый материал собран коллективом Государственной библиотеки СССР им. В. И. Ленина в результате многолетнего Всесоюзного исследования характера чтения в среде рабочих, крестьян, молодежи, детей, интеллигенции. Анализ результатов обобщен и отражен в монографиях «Советский читатель», «Книга и чтение в жизни небольших городов», «Книга и чтение в жизни советского села». Тщательно спланированные и четко организованные комплексные всесоюзные исследования предусматривали изучение большого круга вопросов: анализировались содержание и основные тенденции развития чтения в разных социальных группах, определялась социальная значимость библиотек, эффективность их работы, намечались перспективы развития деятельности этих учреждений культуры.

Важно отметить, что удалось изучить не только количественные, но и качественные характеристики чтения. Исследование носило, углубленный характер, о чем свидетельствует подробный разбор функций печатной продукции, организации каналов распространения книги, межличностный обмен книгами, пропаганда средствами массовой информации, выявление характерных черт картины чтения, роль определенных изданий в развитии читателей.

Анализ совокупности содержащихся в исследовании показателей способствовал выработке определенных рекомендаций для прак­тической деятельности издательств, книжной торговли, управления библиотечным делом, способствовал пропаганде книги. Авторами исследования выявлены основные тенденции развития читательских интересов различных социальных и возрастных групп (рабочих, крестьян, молодежи и т. д.), определена значимость библиотек в воспитании, образовании и профессиональном совершенствовании читателей.

Кроме Государственной библиотеки СССР, в исследованиях участвовали Ленинградский Государственный институт культуры, Государственная публичная научно-техническая библиотека СССР, Министерство Культуры РСФСР а также общественные организации. Итоги этих исследований нашли отражение во многих публикациях.

В 80-е гг. XX в., когда начался период интенсивного создания и развития домашних библиотек, Государственная библиотека СССР им. В И Ленина провела всесоюзное комплексное исследование «Место личных собраний в системе обслуживания населения книгой» (1983-1986 гг.). В процессе исследования по квотной региональной выборке в республиках страны (за исключением Украины и Узбеки стана) было опрошено более 1600 семей (около 6000 чел). Итоги этого исследования показали, что около 70% семей имеют свои собрания книг. Личные библиотеки включают более 80% выпущенных в стране изданий. Несмотря на острый книжный дефицит тех лет, домашнее собрание книг имела почти каждая семья.

Заслуживает внимания и Всесоюзное комплексное социологическое исследование «Молодежь и книга», проведенное НИИ книги МПО «Всесоюзная книжная палата» в 1988-1989 гг.

Это одно из первых социологических исследований по данной проблеме, проведенное в 80-е годы Его объектом стали возрастные - 16-19, 20-24 и 25-29 лет - социальные группы: учащиеся, студенты, рабочие, крестьяне, интеллигенция. Изучались распространенность и интенсивность чтения среди молодежи, а также характеристики чтения художественной, специальной и общественно-политической литературы, журнальной периодики.

В результате исследования было выяснено, насколько удовлетворены потребности молодежи в книге посредством общественных и домашних библиотек, книжных магазинов. Определены также основные показатели книгопокупки, мотивация приобретения книг молодежью. | Особое внимание уделялось выяснению тематики молодежного чтения, выявлению конкретных произведений и авторов, пользующихся повышенным спросом. В результате была предложена программа выпуска этих произведений массовым тиражом.

Со вступлением общества на путь радикальных перемен возникла необходимость в кардинальной перестройке книгоиздательского дела, потребовалось научно осмыслить широкий круг проблем книжного дела. В связи с этим НИИ книги «Всесоюзная книжная палата» в 1989 г., проводит новое всесоюзное комплексное маркетинговое исследование на тему «Функционирование книги в современном советском обществе».

В нем была сделана попыткам дать детальный анализ читательского и покупательского поведения различных социальных групп общества; проанализировать состояние книжных фондов и механизм их формирования в массовых библиотеках; определить структуру и со стояние покупательского спроса на книжную продукцию, в том числе - справочных изданий и книг для детей.

На этой основе были разработаны практические предложения по совершенствованию тематического планирования, оптимизации объемов и тиражей по различным разделам книжной продукции и прогнозу ее структуры.

В 80-е гг. XX века появилась потребность в изучении истории читателя и чтения. Как уже говорилось выше, эта проблема впервые была затронута еще в 20-е гг. XX века, затем возникла в 60-е. Реальное развитие она получит в 70-е гг. в работах И. Е. Баренбаума и В. Прозорова, хотя последний рассматривает ее как литературоведческую проблему.

Изучением истории читателя, как составной части читателеведения, начинают заниматься коллективы ряда существующих учебных заведений, прежде всего: Ленинградского государственного института культуры. Саратовского университета. Калининского государственного университета и др. На кафедре библиографии ЛГИК сформировалась научная школа исследования истории читателя. Результаты отражены в ряде диссертационных исследований, монографий, статей, библиографических указателей.

См., напр.: Костылева Н. Марксистская книга и ее читатель в России. - Автореф. дис. на соиск. Ученой степени канд. филол. наук. - Л., 1973; Петровичева Л. И. Советский читатель-рабочий. - Автореф. дис. на соиск. ученой степени канд. филол. наук. Л., 1976 - 159 с.; Петровичева Л.И. Советский крестьянин-читатель. - Мн., 1981. - 223 с.; Клецкая 3. М, Петровичева Л. И. Советская интеллигенция как читатель (1920-1930 гг.) - СПб., 1982. - с. 44-69 (Сб. научных трудов С-Петербургского гос. ин-та культуры. Т. 132); Они же. Рабочие-авторы как новый тип читателей //Вопросы библиографоведения и библиотековедения. - Мн., 1986. - Вып. 7. - с. 60-77; Они же. Стахановцы-читатели и авторы производственно-технических журналов (30-е гг.) // Вопросы библиографоведения и библиотековедения. - Мн., 1990. - Вып. 11. - с. 109-123; Они же. Формирование читателей нового типа на первом этапе социалистического строительства (1917-1939 гг.) //Вопросы билиографоведения и библиотековедения. - Мн., 1984. - Вып. 5. - с. 111-126; История русского читателя (4 сборника статей: 1973 1976,1979,1982).

Заслугой И. Е. Баренбаума и руководимого им коллектива ученых является издание уникального сборника трудов «История русского читателя» (4 выпуска), а также постоянное участие в специальном продолжающемся издании «Книга: Исследования и материалы».

Исследовательские интересы ученых не ограничились регистрацией явлений по истории чтения. Так, И. А. Шомракова и Л. И. Петровичева предложили модель типа читателей, которая складывается из совокупности черт: 1) потребность в чтении, привычка к чтению, периодичность (систематичность) чтения; 2) интереса к чтению (что читают); 3) мотивы выбора (почему читают); 4) цели чтения - основные и второстепенные (зачем читают); 5) манера чтения; 6) восприятие прочитанного; 7) ре­зультативность (эффективности) чтения .

Каждая из названных черт может стать объектом специального исследования, но только анализ их совокупности позволяет выявить более или менее определенный тип читателя.

Все названные выше черты будут неодинаковыми у читателей раз личных социальных групп, профессий, рода занятий, пола, возраста, политического, образовательного и культурного уровня. Следователь но, тип читателя - это категория в первую очередь социальная, ее формирование обусловлено объективными причинами: социальной принадлежностью, возрастом, уровнем образования и общей культурой, профессией, должностью, степенью политического сознания.

Это позволило создать типы читателей определенных социальных групп: рабочих, крестьян, интеллигенции, дать обобщающую характеристику массового читателя прошлых лет. Она отражена в работах И. А. Шомраковой, Л. И. Петровичевой, 3. М. Клецкой, Ж. Е. Комарницкой, Н. А. Костылевой и других ученых.

Заслуживают внимание материалы по истории читателя, подготовленные в Калининском государственном университете и опубликованные в специальных сборниках.

В 70-е годы XX ст. появляются тенденции изучения истории читателя в литературоведческом аспекте. Многие работы по истории читателя носят литературоведческий характер. Ярким примером является статья Н. Розова «Читатели русской книги первых веков ее существования и их изучение», где автор, используя книговедческий подход, сумел представить малоизвестные или недооцененные в истории литературы явления и сформулировать новые выводы о читателе древ нерусской книги.

Появился целый пласт работ о писателях и их читательском багаже, который в известной мере предопределяет творчество автора. Анализ личных библиотек писателей, пометы на книгах, высказывания о прочитанном - интересный материал, раскрывающий особенности творческой деятельности. Здесь следует назвать работы М. Гудаковской, А. Западова, Е. Соколовой, А. Левидова и др.

А. М Левидов в оригинальном труде «Автор - образ - читатель» детально прослеживает неразрывную связь всех элементов «треугольника», раскрывает идейное и эмоциональное воздействие литературного произведения, исследует процессы, происходящие между автором и читателем. Книга носит отчетливо выраженный психолого-литературоведческий характер: в ней затрагиваются аспекты психологии творчества и восприятия художественных произведений. Каждый практический пример сопровождается основательным теоретическим рассуждением .

По-новому раскрыта роль читателя в интереснейшей работе А. И. Федуты, И. В. Егорова. Авторы впервые предложили концепцию эволюции творчества А. С. Пушкина на основе его взаимоотношений с читателями, раскрыли роль читателя в развитии творческого сознания великого поэта, драматурга, прозаика .

Эволюция взглядов на читающую публику изложена и в специальном исследовании В. В. Прозорова «Читатель и литературный процесс».

В целом литературоведы, исследуя аспекты чтения, пришли к вы воду, что читатель - это активный фактор литературной жизни, и без него история литературы будет неполной, а литературные процессы - непонятыми.

В статье И.Е. Баренбаума «История читателя как социологическая и книговедческая проблема» читателеведение рассматривается в качестве книговедческой комплексной дисциплины, тесно связанной с библиопсихологией, философией, социаологией и другими науками. Та же идея И.Е. Баренбаума просматривается и в работе В. Таловова - аналитичесом обзоре литературы об изучении читателя с позиции психологии . Здесь обоснована мысль о читателеведении как самостоятельной области социально-психологических исследований. Автор наметил основные направления читателеведения: 1) углубленный анализ читательской психологии; 2) изучение читательской психологии как структурно оформленного явления, исследование ее компонентов, как читательские интересы, читательские установки и читательский спрос; 3) выявление места читательской психологии в системе общественного, группового и индивидуального сознания; 4) выявление всего строя присущих читателеведению функций исторического, теоретического, мировоззренческого и прикладного характера; 5) выявление форм и методов утилизации современного научного читателеведческого знания.

Подводя итоги, следует сделать вывод: хотя до сих пор не сформирована единая самостоятельная дисциплина, имеющая объектом изучение читателя, что обусловлено рядом причин, о которых сказано выше, есть все предпосылки для создания комплексной учебной дисциплины «Читателеведение». Что касается теоретической разработки читателеведения, то можно согласиться с мнением крупного современного ученого-книговеда А. А Беловицкой: «Вероятно, читателеведение следует пока квалифицировать как комплексную междисциплинарную проблему, в разработке которой должны принять участие специалисты названных выше наук. Междисциплинарные разработки обогатят и расширят предмет каждой из их, выявят сущность, формы и степень взаимопроникновения объектов и предметов нескольких наук, выражая проявление процесса интеграции научного знания».